Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 06/06/2023. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 24/04/2025. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 9
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
4 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850230373371 (07/08/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: PEARSON EDUCACIÓN DE MÉXICO, S.A. DE C.V. Procurador: Gruenbaum, Possinhas & Teixeira Ltda.
RPI 2833
24/04/2025
Notificação de recurso
Protocolo: 850230373371 (07/08/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: PEARSON EDUCACIÓN DE MÉXICO, S.A. DE C.V. Procurador: Gruenbaum, Possinhas & Teixeira Ltda. Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.
RPI 2748
05/09/2023
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 922144893 (#HASHTAG). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Nota sobre o indeferimento por infringencia do contido no inc. XIX do art. 124 da LPI. O Manual de Marcas em seus caps. 5.11.1 e 5.11.2, estabelece alguns fundamentos basicos a serem considerados quanto à colidencia de sinais. Trata-se de verificar a natureza, a afinidade mercadologica dos produtos/serviços entre si e seus elementos principais x secundarios, canais de distribuição e publico alvo.No caso ora em lide, a requerente pleieia a expressão icone ?HASHTAG ENGLISH? trata-se de reprodução do sinal distintivo da(s) anterioridade(s) apontada(s) como colidente(s) ?HASHTAG? visando a assinalar os mesmos produtos/serviços da NCL 9 (software de computador) a saber: reg. 922144893 (#HASHTAG).Obs.: Não ocorre desgaste da expressão ?HASHTAG? no nicho mercadologico ora em tela.Isto posto, somos pelo indeferimento do pedido ora em epigrafe por infringencia ao que prescreve o inc. XIX do art. 124 da LPI. Buscas fonetica e nominativa (#HASHTAG).
RPI 2735
06/06/2023
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2682
31/05/2022
Outras marcas de PEARSON EDUCACIÓN DE MÉXICO, S.A. DE C.V.
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
