Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 09/05/2023. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 11/03/2025. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
SUDBRACK, LINI, ADAIME E PANDOLFI ADVOGADOS ASSOCIADOS
17765336000148
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 35
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850230318685 (08/07/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: APOSENTADORIA DIGITAL TECNOLOGIA LTDA. Procurador: SUDBRACK, LINI, ADAIME E PANDOLFI ADVOGADOS ASSOCIADOS
RPI 2827
11/03/2025
Notificação de recurso
Protocolo: 850230318685 (08/07/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: APOSENTADORIA DIGITAL TECNOLOGIA LTDA. Procurador: SUDBRACK, LINI, ADAIME E PANDOLFI ADVOGADOS ASSOCIADOS Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.
RPI 2746
22/08/2023
Deferimento da petição
Protocolo: 850230318682 (08/07/2023) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1) Requerente: APOSENTADORIA DIGITAL TECNOLOGIA LTDA. Procurador: SUDBRACK, LINI, ADAIME E PANDOLFI ADVOGADOS ASSOCIADOS Detalhes do despacho:Destituído o procurador Ticiano Torres Gadelha e nomeado novo representante SUDBRACK, LINI, ADAIME E PANDOLFI ADVOGADOS ASSOCIADOS com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.
RPI 2743
01/08/2023
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 919003362 (ADEVO). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2731
09/05/2023
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2679
10/05/2022
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
