RDX PARTICIPAÇÕES

IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Protocolo: 850230258312 (03/06/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: RDX PARTICIPAÇÕES LTDA EPP Procurador: RAQUEL MARIA DA SILVA

IPAS267

Exigência de mérito (em petição)

Protocolo: 850230258312 (03/06/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: RDX PARTICIPAÇÕES LTDA EPP Procurador: RAQUEL MARIA DA SILVA Detalhes do despacho:Manifeste-se a Recorrente quanto ao prosseguimento do pedido de registro de marca ante a exclusão do item ?Assessoria, consultoria e informação em administração de patrimônio; Avaliação financeira [seguros, bancos, imóveis]? das especificações reivindicadas.

IPAS360

Notificação de recurso

Protocolo: 850230258312 (03/06/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: RDX PARTICIPAÇÕES LTDA EPP Procurador: RAQUEL MARIA DA SILVA Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento.

IPAS024

Indeferimento do pedido

Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 912024976 (RDX). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Nota sobre o indeferimento por infringencia ao contido no inc. XIX do art. 124 da LPI.O Manual de Marcas em seus caps. 5.11.1 e 5.11.2, estabelece alguns fundamentos basicos a serem considerados quanto à colidencia de sinais. Trata-se de verificar a natureza, a afinidade mercadologica dos produtos/serviços entre si e seus elementos principais x secundarios, canais de distribuição e publico alvo. O sinal ? ? ora pleiteado pela requerente reproduz grafica e foneticamente com acrescimo, o sinal distintivo da(s) anterioridade(s) apontada(s) - regs. () - como colidente(s) e visando a assinalar serviços relativos a atividades do mesmo nicho de mercado da NCLNota sobre o indeferimento por infringencia do contido no inc. XIX do art. 124 da LPI. O Manual de Marcas em seus caps. 5.11.1 e 5.11.2, estabelece alguns fundamentos basicos a serem considerados quanto à colidencia de sinais. Trata-se de verificar a natureza, a afinidade mercadologica dos produtos/serviços entre si e seus elementos principais x secundarios, canais de distribuição e o publico alvo. 5.11.17 Casos específicos no exame da disponibilidade¶SIGLASNo caso ora em lide, trata-se de reprodução total do sinal nominativo distintivo ?RDX ? com acrescimo da(s) anterioridade(s) apontada(s) como colidente(s) a saber: reg(s). 912024976 (RDX) visando a assinalar serviços do segmento mercadologico da NCL 36.A fim de evitar possível confusão no publico usuario quanto ao provedor destes mesmos serviços, somos pelo indeferimento do pedido ora em cotejo por infringencia ao disposto no inc. XIX do art. 124 da LPI.Buscas: fonética e nominativa (rdx).

IPAS009

Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)