Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 09/08/2022. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 27/06/2023. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 31
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850230257357 (02/06/2023) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: ISABELE HELENE DE MELLO ARAUJO Procurador: AGP - Assessoria Empresarial Ltda
RPI 2738
27/06/2023
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850220450310 (07/10/2022) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ISABELE HELENE DE MELLO ARAUJO Procurador: AGP - Assessoria Empresarial Ltda
RPI 2732
16/05/2023
Notificação de recurso
Protocolo: 850220450310 (07/10/2022) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ISABELE HELENE DE MELLO ARAUJO Procurador: AGP - Assessoria Empresarial Ltda Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento
RPI 2714
10/01/2023
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 912278633 (SEIWA) e Processo 817939474 (SEIVA PURA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Oposição apresentada por SEIVA DO VALE PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA, baseada nos Incs. V, XIX e XXIII do Art. 124, no § 1º do Art. 129 e no Inc. III do Art. 195 da LPI. Alegações improcedentes, o sinal requerido pela oposta visa assinalar produtos de outro ramo de atividade, em relação à marca da opoente (Ped. da oposta 922407835 SEIVA, para Algas, não processadas, para consumo humano ou animal; Alimentos para animais; X Reg. da opoente 908218672 SEIVA DO VALE, para Comercio, importação e exportação de artigos agropecuários; defensivos agrícolas; adubos; fertilizantes; corretivos de solo e artefatos de material plástico como: fitas para amarrio de uva, fitas de enxertia). Quanto à alegação fundamentada no inciso III do Art. 195 da LPI, convém observar que a apuração e punição do ato ilícito nele previsto são de competência do poder judiciário, não cabendo, portanto, a esta esfera administrativa manifestar-se a respeito, conforme entendimento expresso no Parecer Normativo nº 20/2008. Não há legislação brasileira prevendo a repressão administrativa à prática da concorrência desleal.A oposta se manifestou dentro do prazo legal, alegando que as marcas em confronto não atuam no mesmo ramo de atividade econômica.Indicamos o indeferimento por duas anterioridades encontradas na busca, por imitação/reprodução de parte da marca, para assinalar produtos do mesmo ramo de mercado.
RPI 2692
09/08/2022
Notificação de oposição
RPI 2637
20/07/2021
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2622
06/04/2021
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
