Brasil922210667
A. P. (pessoa física)
Antes de investir em nome, identidade e divulgação, valide risco de colisão e estratégia de registro para não perder tempo nem budget.
Registro concedido em 18/10/2022 e em vigor até 18/10/2032, quando precisa ser renovado.
Proteção válida até:18/10/2032
Última movimentação publicada pelo INPI: 05/08/2025. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 45
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
05/08/2025
RPI 2848
IPAS532
Protocolo: 850230005736 (06/01/2023) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Requerente: IGREJA MESSIÂNICA MUNDIAL DO BRASIL Procurador: SPI - Marcas e Patentes S/C Ltda.
14/03/2023
RPI 2723
IPAS400
Protocolo: 850230005736 (06/01/2023) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Requerente: IGREJA MESSIÂNICA MUNDIAL DO BRASIL Procurador: SPI - Marcas e Patentes S/C Ltda.
18/10/2022
RPI 2702
IPAS158
09/08/2022
RPI 2692
IPAS029
Detalhes do despacho: Exame feito em concordância com o disposto na IN/INPI/DIRMA/Nº 002, DE 16 DE JUNHO DE 2021 e na IN/INPI/DIRMA/Nº 006, DE 23 DE NOVEMBRO DE 2021, que instituem a dispensa de análise do conteúdo dos instrumentos de procuração em pedidos de registro de marca e petições examinados a partir 21 de junho de 2021.Opoente: IGREJA MESSIÂNICA MUNDIAL DO BRASIL - 62647383000141Alegações:Inciso XIX do art. 124 da LPI ? 914575171 ? Alegação improcedente. Os sinais em conflito não foram considerados colidentes, visto que se mostram suficientemente distintos, permitindo ao público-alvo a identificação e discernimento entre ambos.Inciso V do art. 124 da LPI ? Alegação improcedente. A opoente não apresentou documentação que comprovasse de forma competente o registro de nome empresarial colidente, efetuado em data anterior ao depósito do sinal ora em exame e/ou que comprovasse o exercício efetivo das atividades apontadas como conflitantes àquelas elencadas na especificação deste pedido.Cabe observar que houve apresentação de manifestação da oposta e seus argumentos foram considerados na análise.O sinal marcário requisitado possui suficiente distintividade e não atenta contra os princípios de liceidade e veracidade. Quanto à disponibilidade, o conjunto foi considerado de caráter sugestivo, visto que sugere, de forma indireta, a natureza dos serviços a serem assinalados. Considerando tal característica, fica afastada a possibilidade de conflito com as demais anterioridades contendo mesma expressão, ou variação de expressão, já que formam sinais suficientemente distintos entre si.Assim, não foram encontrados impedimentos legais para o deferimento do pedido de registro em tela.
13/07/2021
RPI 2636
IPAS423
16/03/2021
RPI 2619
IPAS009
Outras marcas de A. P. (pessoa física)
