Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 23/03/2021. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 24/04/2025. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Sem dados de representantes.
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 33
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
12 publicações encontradas
Decisão de não conhecer da petição
Protocolo: 850230217609 (12/05/2023) Petição (tipo): Cumprimento de exigência decorrente do exame de conformidade em petição (382.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Art. 219. Não serão conhecidos a petição, a oposição e o recurso, quando: I - apresentados fora do prazo previsto nesta Lei;
RPI 2833
24/04/2025
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA
RPI 2777
26/03/2024
Sobrestamento da instrução técnica
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Instrução sobrestada para aguardar exame de petição de PAN contra anterioridade apontada como impeditiva. Sobrestadores:Petição 850230403044 (Nulidade administrativa de registro de marca (336.1)) Referente ao processo 917457625 (LICOR PEIRÓPOLIS)
RPI 2771
15/02/2024
Notificação de novo impedimento legal em grau de recurso
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Identificação de nova base legal indeferitória. Violação do inciso XIX do art. 124 da LPI. Registro anterior ?LICOR PEIRÓPOLIS? (nº 917457625). Notifica-se a recorrente para apresentação de manifestação sobre parecer proferido em grau de recurso (código 376, isento de pagamento). Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS n.º 02/08.
RPI 2757
07/11/2023
Sobrestamento da instrução técnica
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Instrução sobrestada para aguardar definição na situação de anterioridade identificada como impeditiva à concessão do registro. Sobrestadores:Processo 917457625 (LICOR PEIRÓPOLIS)
RPI 2743
01/08/2023
Sobrestamento da instrução técnica
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Instrução sobrestada para aguardar exame de mérito de processo de registro de marca idêntica do mesmo titular. Sobrestadores:Processo 914245180 (Cachaça Peirópolis)
RPI 2729
25/04/2023
Ato de prejudicar petição
Protocolo: 850220156013 (14/04/2022) Petição (tipo): Cumprimento de exigência [em processo de registro] (340.15) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Prejudicada a petição tendo em vista duplicidade de protocolo.
RPI 2727
11/04/2023
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Em face do entendimento disposto no Parecer Normativo INPI/PROC nº 048/2003, manifeste-se a recorrente quanto ao prosseguimento do exame do pedido de registro com a exclusão do elemento ?Cachaça?, considerado irregistrável à luz do dispositivo constante do inciso IX do art. 124 da LPI. Manifestando-se pela exclusão, no caso de marcas com apresentação mista, figurativa ou tridimensional, deve a recorrente também apresentar nova imagem da marca sem constar tal elemento, mantendo, contudo, quanto aos demais aspectos da imagem, a apresentação originalmente requerida.
RPI 2669
03/03/2022
Notificação de recurso
Protocolo: 850210192309 (12/05/2021) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: ROGÉRIO SANTOS DA SILVA Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento
RPI 2634
29/06/2021
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita Indicação Geográfica CACHAÇA, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso IX do Art. 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: IX - indicação geográfica, sua imitação suscetível de causar confusão ou sinal que possa falsamente induzir indicação geográfica;
RPI 2620
23/03/2021
Exigência de mérito
Detalhes do despacho: Esclareça o titular se deseja retirar do sinal em epígrafe o termo "cachaça", tendo em vista ser indicação geográfica por força do Decreto nº 4062/2011. Caso queira retirar o vocábulo, apresente nova figura na qual conste a supressão da palavra "cachaça", conforme orientações dispostas no Manual de Marcas.
RPI 2608
29/12/2020
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2578
02/06/2020
Outras marcas de R. S. (pessoa física)
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
