IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850190253168 (08/08/2019) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: MARCO ANTONIO BERTOLANI
RPI 2641
17/08/2021
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 30/07/2019. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 17/08/2021. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Sem dados de representantes.
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 41
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850190253168 (08/08/2019) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: MARCO ANTONIO BERTOLANI
RPI 2641
17/08/2021
Notificação de recurso
Protocolo: 850190253168 (08/08/2019) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): MARCO ANTONIO BERTOLANI Detalhes do despacho:RECURSO CONTRA O INDEFERIMENTO
RPI 2540
10/09/2019
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 909521280 (Spider Anderson Silva). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Não incluído na especificação: "DESENVOLVIMENTO DE AÇÕES E PROJETOS SOCIAIS VOLTADOS AO ESPORTE", tendo em vista ter sido considerado ampliação dos serviços requeridos na petição inicial.
RPI 2534
30/07/2019
Exigência de mérito
Detalhes do despacho: Reapresente especificação esclarecendo os serviços solicitados pra fins de verificação quanto à adequação na classe reivindicada. Indique serviços restritos a uma única classe e de forma não genérica. Além disso, observe que não é permitida mudança de escopo e nem ampliação dos serviços já requeridos na petição inicial. Observe os exemplos contidos na classificação internacional e cumpra a exigência na NCL (11).
RPI 2517
02/04/2019
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2471
15/05/2018
Outras marcas de M. B. (pessoa física)
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.