Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 28/08/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 01/12/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 29
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180362406 (23/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): COMERCIAL LAC MAX LTDA ME Procurador: Promark Marcas e Patentes Ltda.
RPI 2604
01/12/2020
Notificação de novo impedimento legal em grau de recurso
Protocolo: 850180362406 (23/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): COMERCIAL LAC MAX LTDA ME Procurador: Promark Marcas e Patentes Ltda. Detalhes do despacho:Identificação de anterioridade impeditiva diversa da anteriormente apontada. Violação do inciso VI do artigo 124 da LPI (KÄS.SCHMIER ? termo utilizado para designar queijo cottage em regiões brasileiras com influência da cultura alemã). Notifica-se a recorrente para apresentação de manifestação sobre parecer proferido em grau de recurso (código 376, isento de pagamento). Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS n.º 02/08.
RPI 2570
07/04/2020
Notificação de recurso
Protocolo: 850180362406 (23/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente(es): COMERCIAL LAC MAX LTDA ME Procurador: Promark Marcas e Patentes Ltda. Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas
RPI 2502
18/12/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 818607416 (GUARANÁ KAS), Processo 818772620 (KAS GUARANÁ = !), Processo 818607394 (GUARANÁ KAS PÊSSEGO), Processo 818772646 (KAS GUARANÁ GUARANÁ + ACEROLA = !), Processo 907668917 (Käs Club), Processo 818607386 (GUARANÁ KAS MARACUJÁ), Processo 818554681 (KAS), Processo 818607408 (GUARANÁ KAS ACEROLA) e Processo 818772638 (KAS GUARANÁ GUARANÁ = MARACUJÁ = !). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2486
28/08/2018
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2421
30/05/2017
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
