IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180300903 (03/09/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): IGOR HOLANDA COSTA Procurador: Luiz Andrade Riff
RPI 2604
01/12/2020
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 26/06/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 01/12/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 33
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180300903 (03/09/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): IGOR HOLANDA COSTA Procurador: Luiz Andrade Riff
RPI 2604
01/12/2020
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850180300903 (03/09/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): IGOR HOLANDA COSTA Procurador: Luiz Andrade Riff Detalhes do despacho:Em face do entendimento disposto no Parecer Normativo INPI/PROC nº 048/2003, manifeste-se a recorrente quanto ao prosseguimento do exame do pedido de registro com a exclusão do elemento ?cachaça?, considerado irregistrável à luz do dispositivo constante do inciso IX do art. 124 da LPI. Manifestando-se pela exclusão, no caso de marcas com apresentação mista, figurativa ou tridimensional, deve a recorrente também apresentar nova imagem da marca sem constar tal elemento, mantendo, contudo, quanto aos demais aspectos da imagem, a apresentação originalmente requerida.
RPI 2560
28/01/2020
Notificação de recurso
Protocolo: 850180300903 (03/09/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente(es): IGOR HOLANDA COSTA Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas
RPI 2502
18/12/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita Indicação Geográfica cachaça, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso IX do Art. 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: IX - indicação geográfica, sua imitação suscetível de causar confusão ou sinal que possa falsamente induzir indicação geográfica;
RPI 2477
26/06/2018
Notificação de oposição
850170018726 de 30/01/2017
RPI 2415
18/04/2017
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2395
29/11/2016
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.