IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180171219 (18/06/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): DIOGO MOREIRA ROCHA
RPI 2547
29/10/2019
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 15/05/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 29/10/2019. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Sem dados de representantes.
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 40
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180171219 (18/06/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): DIOGO MOREIRA ROCHA
RPI 2547
29/10/2019
Notificação de recurso
Protocolo: 850180171219 (18/06/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): DIOGO MOREIRA ROCHA Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.
RPI 2487
04/09/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz elemento característico ou diferenciador de título de nome de empresa, irregistrável de acordo com o inciso V do Art. 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: V - reprodução ou imitação de elemento característico ou diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes sinais distintivos; A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 907337163 (SOLARVOLT), Processo 910568677 (SOLARVOLT), Processo 910569444 (SOLARVOLT), Processo 910568812 (SOLARVOLT), Processo 910567549 (SOLARVOLT) e Processo 910568286 (SOLARVOLT). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2471
15/05/2018
Notificação de oposição
850160112911 de 30/05/2016
RPI 2406
14/02/2017
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2362
12/04/2016
Exigência formal
Detalhes do despacho: A imagem da marca não está nítida. Reenvie uma nova imagem digital, atendendo ao requisito de nitidez necessário para plena identificação dos elementos da marca requerida. Destaca-se que o elemento figurativo requerido no ato do depósito não poderá sofrer alterações.
RPI 2358
15/03/2016
Outras marcas de D. R. (pessoa física)
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.