IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180349129 (10/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): FREDERICO IVALDO SILVA COELHO
RPI 2582
30/06/2020
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 14/08/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 30/06/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Sem dados de representantes.
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 44
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
7 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180349129 (10/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): FREDERICO IVALDO SILVA COELHO
RPI 2582
30/06/2020
Notificação de recurso
Protocolo: 850180349129 (10/10/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente(es): FREDERICO IVALDO SILVA COELHO Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas
RPI 2502
18/12/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 903279304 (SORRIFACIL CLÍNICA DENTÁRIA), Processo 906137055 (SORRIFACIL +) e Processo 906137233 (+ SORRIFACIL). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2484
14/08/2018
Ato de prejudicar petição
Protocolo: 850160039540 (29/02/2016) Petição (tipo): Oposição (332.1) Titular(es): EVERSON MARTINS BAPTISTA Procurador: PIRAMIDY REGISTRO DE MARCAS E PATENTES Detalhes do despacho:Prejudicada a petição em epígrafe, por carecer de objeto, uma vez que a peça impugnatória não foi suprida com as devidas alegações, além de ter sido indicada marca distinta.
RPI 2484
14/08/2018
Exigência de mérito
Detalhes do despacho: Apresente documentação comprobatória de que o requerente exerce atividade compatível com os serviços especificados, nos termos § 1º do art. 128 da LPI. (Exemplos de documentação: inscrição no ISS, MEI; material publicitário; contratos de prestação de serviços para terceiros)
RPI 2470
08/05/2018
Notificação de oposição
850160039540 de 29/02/2016
RPI 2361
05/04/2016
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2347
29/12/2015
Outras marcas de F. C. (pessoa física)
Marcas na classe 44
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.