Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 24/10/2017. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 24/04/2019. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 43
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850180415328 (11/12/2018) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente(es): SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS Procurador: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS
RPI 2520
24/04/2019
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850170334067 (26/12/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): NOBUYUKI MATSUHISA Procurador: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS
RPI 2495
30/10/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850170334067 (26/12/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: NOBUYUKI MATSUHISA Procurador: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2454
16/01/2018
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850170271576 (26/10/2017) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS Procurador: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS
RPI 2449
12/12/2017
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A figura reivindicada como marca não possui suficiente distintividade, razão pela qual é incapaz de identificar a origem de produtos ou serviços de maneira a diferenciá-los de outros idênticos, semelhantes ou afins, de origem diversa, sendo irregistrável de acordo com o art. 122 da LPI.
RPI 2442
24/10/2017
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2335
06/10/2015
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
