IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850170232109 (18/09/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente(es): AZA DIGITAL LTDA. Procurador: Senna e Moraes Advogados
RPI 2499
27/11/2018
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 18/07/2017. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 27/11/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
M. M. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 35
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850170232109 (18/09/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente(es): AZA DIGITAL LTDA. Procurador: Senna e Moraes Advogados
RPI 2499
27/11/2018
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850170232109 (18/09/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: AZA DIGITAL LTDA. Procurador: Senna e Moraes Advogados Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente Aza Digital Ltda. apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do registro impeditivo AZA SERVIÇOS EMPRESARIAIS LTDA EPP. Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do registro em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.
RPI 2474
05/06/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850170232109 (18/09/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: AZA DIGITAL LTDA. Procurador: Senna e Moraes Advogados Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2441
17/10/2017
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 907293794. A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 905995562 (AZA SOLUÇÕES). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2428
18/07/2017
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2306
17/03/2015
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.