Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 20/02/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 03/09/2019. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
C. J. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 43
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180113085 (23/04/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): MURACA & MURACA RESTAURANTE LTDA - ME Procurador: Clovis Vassimon Júnior
RPI 2539
03/09/2019
Notificação de recurso
Protocolo: 850180113085 (23/04/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: MURACA & MURACA RESTAURANTE LTDA - ME Procurador: Clovis Vassimon Júnior Detalhes do despacho:Recurso contra o indeferimento.
RPI 2473
29/05/2018
Deferimento da petição
Protocolo: 850180113084 (23/04/2018) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1) Titular: MURACA & MURACA RESTAURANTE LTDA - ME Procurador: Clovis Vassimon Júnior Detalhes do despacho:Destituído o procurador Geisler Chbane Bosso e nomeado novo representante Clovis Vassimon Júnior com poderes para representar o titular do processo perante o INPI.
RPI 2470
08/05/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz elemento característico de nome de empresa, irregistrável de acordo com o inciso V do Art. 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: V - reprodução ou imitação de elemento característico ou diferenciador de título de estabelecimento ou nome de empresa de terceiros, suscetível de causar confusão ou associação com estes sinais distintivos; A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 903557401 (SHITAKE CULINÁRIA JAPONESA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2459
20/02/2018
Notificação de oposição
850140223029 de 22/10/2014
RPI 2305
10/03/2015
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2277
26/08/2014
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
