Brasil905540905

S 4D

MULTI-OPTICA DISTRIBUIDORA LTDA

Registro de marca em vigorClasse 9Verbal

Antes de investir em nome, identidade e divulgação, valide risco de colisão e estratégia de registro para não perder tempo nem budget.

Ativar vigilância desta marca

Andamento no INPI

Depósito14/11/12
Publicação16/04/13
Exame
Deferimento02/05/18
Concessão24/07/18
Vigente24/07/28

Registro concedido em 24/07/2018 e em vigor até 24/07/2028, quando precisa ser renovado.

Proteção válida até:24/07/2028

Última movimentação publicada pelo INPI: 24/07/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.

Classificação técnica

Produtos e serviços

Classe 9

Esportes (Óculos para -)Lentes corretivas [óptica]Lentes de aumentoLentes ópticasOculares [instrumentos ópticos]Oculista (Artigos de -)ÓculosÓculos (Lentes de -)Óculos de solÓculos para esportesÓpticas (Lentes -)Óptico (Vidro -)Ópticos (Instrumentos e aparelhos -)

Publicações

Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.

8 publicações encontradas

24/07/2018

RPI 2481

Concessão de registro

IPAS158

02/05/2018

RPI 2469

Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

IPAS237

Protocolo: 850150294217 (28/12/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: Multi-Óptica Distribuidora Ltda. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.

19/12/2017

RPI 2450

Exigência de mérito (em petição)

IPAS267

Protocolo: 850150294217 (28/12/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: Multi-Óptica Distribuidora Ltda. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.

07/06/2016

RPI 2370

Deferimento da petição

IPAS270

Protocolo: 850160013339 (22/01/2016) Petição (tipo): Nomeação, destituição ou substituição de procurador [em processo de registro] (385.1) Requerente: Multi-Óptica Distribuidora Ltda. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

19/01/2016

RPI 2350

Notificação de recurso

IPAS360

27/10/2015

RPI 2338

Indeferimento do pedido

IPAS024

Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 840210230 (4D TECHNOLOGY) e Processo 840210329 (4D). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

11/08/2015

RPI 2327