Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 19/07/2016. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 30/01/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
V. P. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 44
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850160208483 (19/09/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: HELOISA MACHADO FERNANDES. Procurador: Vinícius Carneiro Monteiro Paiva
RPI 2456
30/01/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850160208483 (19/09/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: HELOISA MACHADO FERNANDES. Procurador: Vinícius Carneiro Monteiro Paiva Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2389
18/10/2016
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 900375680 (FLOR ESSÊNCIA) e Processo 824818580 (FLORESCÊNCIA FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Os dados do procurador foram alterados no sistema de acordo com a petição nº 850150189325.
RPI 2376
19/07/2016
Decisão de não conhecer da petição
Protocolo: 850150163777 (24/07/2015) Petição (tipo): Cumprimento de exigência decorrente do exame formal em pedido de registro (338.1) Requerente: HELOISA MACHADO FERNANDES. Procurador: Vinícius Carneiro Monteiro Paiva Detalhes do despacho:Art. 219. Não serão conhecidos a petição, a oposição e o recurso, quando: I - apresentados fora do prazo previsto nesta Lei;
RPI 2376
19/07/2016
Exigência de mérito
Detalhes do despacho: Reapresente procuração com assinatura suficientemente legível, com mesma data ou anterior à do depósito do presente pedido, ou com poderes para ratificar os atos praticados anteriormente à data contida no instrumento de mandato constante aos autos.
RPI 2321
30/06/2015
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2200
05/03/2013
Outras marcas de H. F. (pessoa física)
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
