Sabia que essa marca já está registrada no Brasil?
Antes de investir em nome, identidade e divulgação, valide risco de colisão e estratégia de registro para não perder tempo nem budget.
Registro concedido em 19/12/2017 e em vigor até 19/12/2027, quando precisa ser renovado.
Proteção válida até:19/12/2027
Última movimentação publicada pelo INPI: 05/01/2021. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
R. S. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 44
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
7 publicações encontradas
Requerimento não provido (mantida a concessão)
Protocolo: 850180086737 (29/03/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular(es): SANDRA MARA MAZUQUIN - ME Procurador: FABIANO JOSÉ ALVES
RPI 2609
05/01/2021
Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento
Protocolo: 850180086737 (29/03/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular: SANDRA MARA MAZUQUIN - ME Procurador: FABIANO JOSÉ ALVES
RPI 2468
24/04/2018
Concessão de registro
RPI 2450
19/12/2017
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
Protocolo: 850150102015 (15/05/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: ALDO BIZINOTTO DA CUNHA Procurador: Roque Aloísio Schardong Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.
RPI 2447
28/11/2017
Notificação de recurso
Protocolo: 850150102015 (15/05/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: ALDO BIZINOTTO DA CUNHA Procurador: Roque Aloísio Schardong Detalhes do despacho:Notificação de Recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.
RPI 2323
14/07/2015
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 901115401 (TREVISA FLORESTAL). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2314
12/05/2015
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2193
15/01/2013
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
