Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Registro anulado pelo INPI. A marca deixou de ter proteção.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 11/05/2021. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
A. M. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 10
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
8 publicações encontradas
Requerimento provido (nulo o registro)
Protocolo: 850180430323 (21/12/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Requerente: 3M COMPANY Procurador: Trench, Rossi e Watanabe Advogados Detalhes do despacho:Processo Administrativo de Nulidade conhecido e provido. Nula a concessão do registro nos termos do art. 168 da LPI, tendo em vista a infringência ao disposto no art. 124, inciso XIX do mesmo dispositivo legal. (Reg nº 830588400)
RPI 2627
11/05/2021
Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento
Protocolo: 850180430323 (21/12/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular(es): 3M COMPANY Procurador: Trench, Rossi e Watanabe Advogados
RPI 2511
19/02/2019
Concessão de registro
RPI 2477
26/06/2018
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
Protocolo: 850170181943 (31/07/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: B. DE TOLEDO OLIVEIRA - ME Procurador: Antônio Sérgio Mucci Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.
RPI 2465
03/04/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850170181943 (31/07/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: B. DE TOLEDO OLIVEIRA - ME Procurador: Antônio Sérgio Mucci Detalhes do despacho:CONTRA ATO DENEGATÓRIO DA DIRETORIA DE MARCAS.
RPI 2439
03/10/2017
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 820033790 (NEXCARE), Processo 830588400 (NEXCARE), Processo 819648469 (NEXCARE) e Processo 830479759 (NEXCARE). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2421
30/05/2017
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
Pet.Eletrônica: 850120086205 (visualizar no Portal INPI), de 11/06/2012
RPI 2182
30/10/2012
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2153
10/04/2012
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
