Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Registro anulado pelo INPI. A marca deixou de ter proteção.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 22/12/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 31
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
10 publicações encontradas
Requerimento provido (nulo o registro)
Protocolo: 850180051107 (26/02/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular(es): SANTA HELENA INDÚSTRIA DE ALIMENTOS S.A. Procurador: Jacques Labrunie Detalhes do despacho:ART. 124 INCISO XIX DA LPI REG. 816508291
RPI 2607
22/12/2020
Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento
Protocolo: 850180051107 (26/02/2018) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular: SANTA HELENA INDÚSTRIA DE ALIMENTOS S.A. Procurador: Jacques Labrunie
RPI 2463
20/03/2018
Concessão de registro
RPI 2434
29/08/2017
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
Protocolo: 850120027895 (05/03/2012) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: JOAO TEIXEIRA JUNIOR Procurador: FRANCISCO LEITE DE OLIVEIRA FILHO Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO. NOS TERMOS E CONDIÇÕES CONSTANTES NO REFERIDO PARECER, RESSALVADO, CONFORME O CASO, A ADOÇÃO DO PADRÃO DE APOSTILA INSTITUÍDO POR MEIO DA RESOLUÇÃO 166/2016.
RPI 2431
08/08/2017
Petição de retificação não atendida
Protocolo: 850160152293 (14/07/2016) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3) Requerente: JOAO TEIXEIRA JUNIOR Procurador: Francisco Leite de Oliveira Filho Detalhes do despacho:Tendo em vista que o recurso não se encontra na época de análise.
RPI 2387
04/10/2016
Petição de retificação não atendida
Protocolo: 850140274172 (19/12/2014) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3) Requerente: JOAO TEIXEIRA JUNIOR Procurador: Francisco Leite de Oliveira Filho Detalhes do despacho:O recurso em questão ainda não foi liberado para exame uma vez que a segunda instância encontra-se no momento examinando os recursos notificados até o ano de 2008. O mérito da decisão só poderá ser verificado no momento do exame.
RPI 2310
14/04/2015
Petição de retificação não atendida
Protocolo: 850140064061 (09/04/2014) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3) Requerente: JOAO TEIXEIRA JUNIOR Procurador: Francisco Leite de Oliveira Filho Detalhes do despacho:O recurso em questão ainda não foi liberado para exame uma vez que asáreas responsáveis encontram-se analisando os pedidos protocolados até o ano de 2007.
RPI 2270
08/07/2014
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO
RPI 2208
30/04/2013
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
INCISO XIX DO ART. 124 DA LPI, REGS. 815814860 E 816508291.
RPI 2146
22/02/2012
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2016
25/08/2009
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
