Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 19/04/2016. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 23/01/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Bhering Advogados ( nome anterior Bhering Assessoria S/C Ltda.)
39121512000141
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 10
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850160129296 (17/06/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: TELEA ELECTRONIC ENGINEERING SRL Procurador: Bhering Advogados ( nome anterior Bhering Assessoria S/C Ltda.)
RPI 2455
23/01/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850160129296 (17/06/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: TELEA ELECTRONIC ENGINEERING SRL Procurador: Bhering Advogados ( nome anterior Bhering Assessoria S/C Ltda.) Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2376
19/07/2016
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 812990803 (QUANTUM), Processo 819307831 (FLEXIFLO QUANTUM) e Processo 825165733 (QUANTUM DENTAL IMPLANTS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Fica ainda consignada, a título de subsídios a eventual recurso, a identificação do pedido de registro anterior de nº 831183640, ainda não registrado, considerado igualmente colidente com o presente sinal.
RPI 2363
19/04/2016
Decisão de não conhecer da petição
Protocolo: 850140024411 (10/02/2014) Petição (tipo): Oposição (332.1) Requerente: Marcio Gustavo Lacerda Batista Procurador: Braga e Braga Associados - Advogados Detalhes do despacho:Art. 219. Não serão conhecidos a petição, a oposição e o recurso, quando: III - desacompanhados do comprovante do pagamento da retribuição correspondente.
RPI 2253
11/03/2014
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2240
10/12/2013
1 pedido de patente no mesmo titular.
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
