Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 03/11/2015. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 21/08/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 9
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
7 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850180201985 (16/07/2018) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente(es): MONTAURY PIMENTA, MACHADO & VIEIRA DE MELLO ADVOGADOS Procurador: MMV Agentes da Propriedade Industrial Ltda.
RPI 2485
21/08/2018
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850150295101 (30/12/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): Brasil Telecom Comunicação Multimídia Ltda. Procurador: Vieira de Mello Advogados
RPI 2478
03/07/2018
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850150295101 (30/12/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: Brasil Telecom Comunicação Multimídia Ltda. Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação.Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.
RPI 2462
13/03/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850150295101 (30/12/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: Brasil Telecom Comunicação Multimídia Ltda. Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2350
19/01/2016
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 824098269 (OI), Processo 824110110 (OI), Processo 830168656 (OI CHIP), Processo 824349547 (SIM CARD OI), Processo 824181573 (OI), Processo 828611777 (REVISTA OI) e Processo 831019620 (OI CALLING CARD). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2339
03/11/2015
RPI 2305
10/03/2015
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2187
04/12/2012
Outras marcas de BRASIL TELECOM COMUNICAÇÃO MULTIMÍDIA LTDA.
Marcas semelhantes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
