Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 24/02/2015. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 14/02/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 11
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
7 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850150086101 (27/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: HE SHAN LIDE ELECTRONIC ENTERPRISE COMPANY LIMITED Procurador: David do Nascimento Advogados Associados
RPI 2458
14/02/2018
Deferimento da petição
Protocolo: 850150133434 (18/06/2015) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.3) Requerente: Heshan Tongfang Lighting Technology Company Limited Procurador: David do Nascimento Advogados Associados Detalhes do despacho:NOME ALTERADO.
RPI 2451
26/12/2017
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850150086101 (27/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: HE SHAN LIDE ELECTRONIC ENTERPRISE COMPANY LIMITED Procurador: David do Nascimento Advogados Associados Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.
RPI 2439
03/10/2017
Notificação de recurso
Protocolo: 850150086101 (27/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: HE SHAN LIDE ELECTRONIC ENTERPRISE COMPANY LIMITED Procurador: David do Nascimento Advogados Associados Detalhes do despacho:Notificação de Recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.
RPI 2321
30/06/2015
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 819588601 (NEO-NEON). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; EXCLUÍDO DA ESPECIFICAÇÃO, A PEDIDO DO REQUERENTE, ATRAVÉS DA PET: 810100383384, DE 21/12/2010, O ITEM "LANTERNAS ELÉTRICAS PORTÁTEIS".
RPI 2303
24/02/2015
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
Pet.Eletrônica: 810100317481 (visualizar no Portal INPI), de 28/05/2010
RPI 2077
26/10/2010
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2047
30/03/2010
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
