Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 19/04/2016. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 20/02/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 11
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
8 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850180022781 (29/01/2018) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: ARIBONI, FABBRI & SCHMIDT SOCIEDADE DE ADVOGADOS Procurador: Ariboni, Fabbri e Schmidt Sociedade de Advogados
RPI 2459
20/02/2018
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850160108436 (24/05/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: Buss-SMS-Canzler GmbH Procurador: Advocacia Pietro Ariboni S/C
RPI 2455
23/01/2018
Notificação de recurso
Protocolo: 850160108436 (24/05/2016) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: Buss-SMS-Canzler GmbH Procurador: Advocacia Pietro Ariboni S/C Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.
RPI 2371
14/06/2016
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 810758164 (SMS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2363
19/04/2016
REPUBLICADO o pedido de registro tendo em vista o disposto no complemento.
POR INCORREÇÃO NA ESPECIFICAÇÃO.
RPI 2027
10/11/2009
HOMOLOGADA A DESISTENCIA requerida, atraves da peticao indicada.
PET (WB) Nº 810090212954, DE 19/06/2009, REFERENTE A OPOSIÇÃO À PUBLICAÇÃO DO PEDIDO E, CONSEQUENTEMENTE, PREJUDICAR O EXAME DA PET (WB) Nº 810090179281, DE 09/02/2009. INT.: DANNEMANN, SIEMSEM, BIGLER & IPANEMA MOREIRA
RPI 2027
10/11/2009
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
Pet.Eletrônica: 810090179281 (visualizar no Portal INPI), de 09/02/2009
RPI 2013
04/08/2009
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1979
09/12/2008
2 pedidos de patente no mesmo titular.
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
