Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 18/02/2015. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 12/12/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 1
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
15 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850170292121 (16/11/2017) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: HONDA FOUNDRY CO., LTD. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira
RPI 2449
12/12/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850150081143 (20/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: Honda Foundry Co., Ltd. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira
RPI 2445
14/11/2017
Notificação de recurso
Protocolo: 850150081143 (20/04/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: Honda Foundry Co., Ltd. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira Detalhes do despacho:Notificação de Recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.
RPI 2321
30/06/2015
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850150036758 (24/02/2015) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: Honda Foundry Co., Ltd. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira
RPI 2321
30/06/2015
Decisão de prejudicar petição por falta de objeto
Protocolo: 850150004809 (12/01/2015) Petição (tipo): Cumprimento de exigência [em processo de registro] (340.15) Requerente: Honda Foundry Co., Ltd. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira Detalhes do despacho:Por carecer de objeto em vista da anulação do despacho de exigência.
RPI 2302
18/02/2015
Arquivamento de petição por falta de procuração
Protocolo: 810080133445 (07/07/2008) Petição (tipo): Oposição (332.1) Requerente: INDUSTRIA E COMERCIO DE CLORO H.F. LTDA ME Procurador: ABM ASSESSORIA BRASILEIRA DE MARCAS LTDA.
RPI 2302
18/02/2015
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 826387322 (CLORO HF). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2302
18/02/2015
Petição de retificação atendida
Protocolo: 850140248346 (24/11/2014) Petição (tipo): Retificação por erro de publicação na RPI [em processo de registro] (366.3) Requerente: Honda Foundry Co., Ltd. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira Detalhes do despacho:A publicação da anulação do despacho de exigência será realizada nas próximas RPIs.
RPI 2299
27/01/2015
Anulação de despacho (em processo)
Detalhes do despacho: Exigência publicada na RPI 2288, de 30/10/2014, tendo em vista erro material.
RPI 2299
27/01/2015
Exigência de mérito
Detalhes do despacho: Preste esclarecimentos quanto ao documento comprobatório da prioridade unionista apresentado, uma vez que o mesmo se encontra redigido em língua inglesa e não no idioma do país de origem (Japão), o que indicaria que se trata de tradução do original. Se for o caso, apresente cópia do documento hábil de origem originalmente emitido pela autoridade responsável pela recepção do pedido de registro de onde se origina o direito de prioridade. Esclareça, ainda, a divergência entre o número do pedido original informado na petição inicial (2007-119333) e aquele indicado na tradução simples (2007-119334).
RPI 2288
11/11/2014
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
PET (ES) 810080133445 DE 07/07/2008
RPI 2115
19/07/2011
REPUBLICADO o pedido de registro tendo em vista o disposto no complemento.
TENDO EM VISTA OMISSÃO DOS DADOS DA PRIORIDADE UNIONISTAALTERAÇÃO DA ESPECIFICAÇÃO DE PRODUTOS TENDO EM VISTA PETIÇÃO DE ESCLARECIMENTOS.
RPI 2113
05/07/2011
ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).
NOTIFICAÇÃO DE OPOSIÇÃO PUBLICADA NA RPI 1976 , DE 18/11/2006, TENDO EM VISTA OMISSÃO DOS DADOS DA PRIORIDADE UNIONISTA.
RPI 2113
05/07/2011
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
Pet.Eletrônica: 810080133445 (visualizar no Portal INPI), de 07/07/2008
RPI 1976
18/11/2008
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1948
06/05/2008
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
