IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 810090246484 (05/10/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: RAUTARUUKKI OYJ Procurador: PINHEIRO PALMER ADVOGADOS
RPI 2448
05/12/2017
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 04/08/2009. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 05/12/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
W. P. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 6
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 810090246484 (05/10/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: RAUTARUUKKI OYJ Procurador: PINHEIRO PALMER ADVOGADOS
RPI 2448
05/12/2017
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850170178943 (27/07/2017) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: PINHEIRO PALMER ADVOGADOS Procurador: Walter W. Palmer
RPI 2434
29/08/2017
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 810090246484 (05/10/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: RAUTARUUKKI OYJ Procurador: PINHEIRO PALMER ADVOGADOS Detalhes do despacho:Em face do entendimento disposto no Parecer Normativo INPI/PROC nº 048/2003, manifeste-se a recorrente quanto ao prosseguimento do exame do pedido de registro com a exclusão do elemento ?MORE WITH METALS?, considerado irregistrável à luz do dispositivo constante do inciso VII do art. 124 da LPI. Manifestando-se pela exclusão, no caso de marcas com apresentação mista, figurativa ou tridimensional, deve a recorrente também apresentar nova imagem da marca sem constar tal elemento, mantendo, contudo, quanto aos demais aspectos da imagem, a apresentação originalmente requerida.
RPI 2429
25/07/2017
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
Indeferimento.
RPI 2053
11/05/2010
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
INCISO VII DO ART. 124 DA LPI.
RPI 2013
04/08/2009
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1919
16/10/2007
Outras marcas de R. O. (pessoa física)
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.