Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido arquivado pelo INPI. O processo foi encerrado sem chegar a registro.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 28/06/2022. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
M. B. (pessoa física)
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 35
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
9 publicações encontradas
Ato de prejudicar petição
Protocolo: 810090225259 (07/08/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: ALESSANDRO A DE ALMEIDA & CIA. LTDA. ME Procurador: MÁRCIO ROBERTO BITELBRON
RPI 2686
28/06/2022
Publicação de decisão judicial transitada em julgado
Protocolo: 301170000359 (24/04/2017) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2) Detalhes do despacho:AÇÃO ORDINÁRIA 25ª VF/RJ - 0807165-81.2009.4.02.5101 e INPI Nº 52400.003075/2009-80. Julgado IMPROCEDENTE o pedido de declaração de nulidade do ato administrativo do INPI que concedeu o registro nº 824649427, na classe NCL(8) 35, referente à marca mista ?TOKLAR?, de titularidade da primeira Ré, bem como bem o pedido de nulidade do ato que indeferiu o pedido de registro nº 827368178, para a marca mista TOK LAR, depositado pela empresa autora, devendo a autarquia providenciar a anotação e publicação desta decisão na Revista da Propriedade Industrial para ciência de terceiros, nos termos do §2o do art. 175 da Lei 9279/96.
RPI 2676
19/04/2022
Sobrestamento da instrução técnica
Protocolo: 810090225259 (07/08/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: ALESSANDRO A DE ALMEIDA & CIA. LTDA. ME Procurador: MÁRCIO ROBERTO BITELBRON Detalhes do despacho:Sobrestado o exame do recurso até que seja prolatada sentença judicial.
RPI 2420
23/05/2017
Pedido de registro "SUB JUDICE". NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, observando o disposto no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.
AÇÃO ORDINÁRIA DA TRIGÉSIMA QUINTA VF/RJ - A.O. Nº 2009.51.01.8071650 E INPI Nº 003075/09
RPI 2022
06/10/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO-COMO RETIFICAÇÃO DA RPI 2020, DE 22/09/2009, TENDO EM VISTA A INCORREÇÃO NO COMPLEMENTO DO DESPACHO.
RPI 2021
29/09/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
Indeferimento Parcial.
RPI 2020
22/09/2009
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
INCISO XIX DO ART. 124 DA LPI, REG 824649427.
RPI 2005
09/06/2009
Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.
PED. 824649427.
RPI 1914
11/09/2007
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1795
31/05/2005
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
