Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido arquivado pelo INPI. O processo foi encerrado sem chegar a registro.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 21/03/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 39
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
8 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850170041292 (24/02/2017) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: GLOBAL TRANSPORTE OCEANICO S/A. Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira
RPI 2411
21/03/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 810100283607 (01/02/2010) Petição (tipo): Recurso contra arquivamento de pedido de registro com base no art. 135 (333.15) Titular: GLOBAL TRANSPORTE OCEÂNICO S.A. Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA
RPI 2407
21/02/2017
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 810100283607 (01/02/2010) Petição (tipo): Recurso contra arquivamento de pedido de registro com base no art. 135 (333.15) Requerente: GLOBAL TRANSPORTE OCEÂNICO S.A. Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA Detalhes do despacho:Atendendo ao disposto no PARECER INPI/PROC/DIRAD N.º 12/08, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre as empresas envolvidas. Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Caso não entenda cabível tal demonstração, fica facultada a transferência de titularidade do pedido (ou do registro) de modo a que todos os pedidos/registros fiquem sob a titularidade de uma mesma empresa.
RPI 2331
08/09/2015
SOBRESTADO o exame de pedido de transferência, observando o disposto no complemento.
PET. (WB) 810100302845 DE 07/04/2010, ATÉ DECISÃO FINAL DO RECURSO. * INT. DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA.
RPI 2148
06/03/2012
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisão em transferência.
ARQUIVAMENTO EX-OFFICIO DO PEDIDO DE REGISTRO COM BASE NO ART. 135 DA LPI.
RPI 2127
11/10/2011
ARQUIVADO O EX-OFFICIO o pedido de registro, com base no Art. 135 da LPI
RPI 2030
01/12/2009
Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.
PEDS.822745615, 823363244, 823382800, 822815699, 823332233, 823911705, 824297628, 824384407, 824694600, 824787838, 824727495, 824889673, 825063892, 825489091, 825489105, 825618746, 825696607, 825902371, 826296904, 826650260, 826485928, 826832369, 826832377, 826832393, 826832407, 826832350
RPI 1907
24/07/2007
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1760
28/09/2004
Outras marcas de LACHMANN LOGÍSTICA LTDA
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
