IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 14070006109 (13/08/2007) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Titular(es): PAULO SÉRGIO PEREIRA Procurador: SOUZA RAMOS & ASSOCIADOS
RPI 2538
27/08/2019
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 12/06/2007. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 27/08/2019. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 33
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
6 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 14070006109 (13/08/2007) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Titular(es): PAULO SÉRGIO PEREIRA Procurador: SOUZA RAMOS & ASSOCIADOS
RPI 2538
27/08/2019
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 14070006109 (13/08/2007) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Titular(es): PAULO SÉRGIO PEREIRA Procurador: SOUZA RAMOS & ASSOCIADOS Detalhes do despacho:Em face do entendimento disposto no Parecer Normativo INPI/PROC nº 048/2003, manifeste-se a recorrente quanto ao prosseguimento do exame do pedido de registro com a exclusão do elemento ?cachaça?, considerado irregistrável à luz do dispositivo constante do inciso IX do art. 124 da LPI. Manifestando-se pela exclusão, no caso de marcas com apresentação mista, figurativa ou tridimensional, deve a recorrente também apresentar nova imagem da marca sem constar tal elemento, mantendo, contudo, quanto aos demais aspectos da imagem, a apresentação originalmente requerida.
RPI 2515
19/03/2019
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO
RPI 1946
22/04/2008
ANOTADA A TRANSFERENCIA.
CED.1 - PAULO SÉRGIO PEREIRA
RPI 1937
19/02/2008
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
INCISO IX DO ARTIGO 124 DA LPI, TENDO EM VISTA SER A DENOMINAÇÃO "CACHAÇA" INDICAÇÃO GEOGRÁFICA NACIONAL NOS TERMOS DO DECRETO N.º 4.062, DE 21/12/01.
RPI 1901
12/06/2007
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1742
25/05/2004
Outras marcas de COOP. PROD. CACHAÇA E DERIVADOS CANA-DE-AÇUCAR DO CENTRO NORDESTE MG LTDA
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.