IPAS157
Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão
RPI 2542
24/09/2019
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido arquivado pelo INPI. O processo foi encerrado sem chegar a registro.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 24/09/2019. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 38
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
8 publicações encontradas
Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão
RPI 2542
24/09/2019
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850190002984 (07/01/2019) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente(es): TRENCH ROSSI E WATANABE ADVOGADOS Procurador: Trench, Rossi e Watanabe Advogados
RPI 2509
05/02/2019
Deferimento do pedido
RPI 2504
02/01/2019
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850180390647 (19/11/2018) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente(es): TRENCH ROSSI E WATANABE ADVOGADOS Procurador: Trench, Rossi e Watanabe Advogados
RPI 2504
02/01/2019
Sobrestamento do exame de mérito
Petição 850160160317 (Manifestação com fundamento em alto renome [em processo de registro] (361.3)) Referente ao processo 817349588 (POST-IT)
RPI 2455
23/01/2018
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 20000063502 (18/12/2000) Petição (tipo): Oposição (SINPI P03) Requerente: CYLINK INTERNET S/C LTDA. Procurador: MOMSEN, LEONARDOS & CIA. Detalhes do despacho:Tendo em vista a entrada em vigor, em março de 2014, da Resolução 107/2013, que estabelece novos procedimentos para exame do pedido de reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da Lei no. 9.279/1996 (LPI), e, de acordo com o disposto no art. 12 da citada resolução e em seu parágrafo 5º, formula-se exigência para o opoente/impugnante, para que o requerimento de reconhecimento de alto renome se adeque aos termos descritos na mesma: protocole, junto ao registro da marca a qual se pretende o reconhecimento da proteção especial prevista no art. 125 da LPI, uma petição de manifestação com fundamento em alto renome. A análise de provas estará vinculada à documentação constante na presente oposição, ficando facultada ao titular a apresentação de documentos adicionais, a serem anexados à citada petição de manifestação, nos termos do art. 4º da Resolução 107/2013. Na ocasião do cumprimento desta exigência, indique o número do registro de marca no qual a manifestação com fundamento em alto renome fora protocolada. Caso a exigência não seja cumprida, não se conhecerá a alegação baseada no artigo 125 e será dado andamento ao exame da impugnação.
RPI 2368
24/05/2016
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
OPON. MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY (US)
RPI 1660
29/10/2002
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1554
17/10/2000
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.