700
Registro EXTINTO, com base na norma legal indicada.
INCISO I DO ART. 142 DA LPI.
RPI 2179
09/10/2012
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Registro concedido em 14/08/2001 e depois extinto. A marca deixou de ter proteção.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 09/10/2012. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 7
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
10 publicações encontradas
Registro EXTINTO, com base na norma legal indicada.
INCISO I DO ART. 142 DA LPI.
RPI 2179
09/10/2012
Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.
RPI 1597
14/08/2001
ANOTADA A TRANSFERENCIA.
CED. DTK INSUSTRIA E COM. LTDA (BR/RJ)
RPI 1451
27/10/1998
RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. Mantido o DEFERIMENTO do pedido de registro, com base no Art.122 da LPI. Inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente comprove, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUIÇÃO RELATIVA À PROTEÇÃO DECENAL E À EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO, no exato valor previsto na tabela de custos de serviços prestados, vigente à época do recolhimento. A retribuição poderá ainda ser recolhida e comprovada, conforme o disposto no parágrafo único do Art. 162 da LPI, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PEDIDO
PET. (RJ) 000806 DE 10/01/92 *INT. MOMSEN LEONARDOS & CIA
RPI 1440
28/07/1998
SOBRESTADO o exame de recurso, observando o disposto no complemento.
ATE DECISÃO FINAL DA AÇÃO JUDICIAL QUEENVOLVE OS PROCESSOS NS. 813861500, 813861519, 815662564, 815662629, 815662637, 815662688, 815662696, 815662700, 815662726 *INT. CITY PATENTESE MARCAS LTDA.
RPI 1226
31/05/1994
HOMOLOGADA A DESISTENCIA requerida, atraves da peticao indicada.
PETIÇÕES NS 038031 E 038034 DE 15/12/92* INT. MOMSEN, LEONARDOS & CIA.
RPI 1226
31/05/1994
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
REC(S) 1- MICROPLAN PROJETOS E SISTEMAS LTDA (BR/SP) 2- OTK INFORMÁTICA E TECNOLOGIA LTDA (BR/SP) 3- DTK COMPUTER INC (US) * INT. DI BLASE & PARENTE
RPI 1115
14/04/1992
DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.
INT. DI BLASE & PARENTE
RPI 1096
03/12/1991
OPOSICAO(OES) de terceiro(s) indicado(s), face ao despacho de viabilidade anteriormente publicado.
OPON(S) 1-INFORMATICA E TECNOLOGIA LTDA (BR/SP) 2-DTK COMPUTER INC (US) 3-MICROPLAN PROJETOS E SISTEMAS LTDA-ME (BR/SP)*INT. DI BLASE & PARENTE
RPI 1073
25/06/1991
Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.
INT. DI BLASE & PATENTE
RPI 1056
26/02/1991
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.