Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido pelo INPI em 28/08/1990. O processo aguarda a apresentação ou o exame do recurso.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 28/01/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Sem dados de representantes.
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 7
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
4 publicações encontradas
Recurso provido (outros)
Protocolo: 18900000000 (29/10/1990) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Titular(es): DIRMA-CODEX Detalhes do despacho:RECURSO Conhecido e provido, reformada a decisão recorrida para prosseguimento do exame do pedido.
RPI 2560
28/01/2020
SOBRESTADO o exame de recurso, observando o disposto no complemento.
ATÉ DECIÇÃO FINAL DA AÇÃO JUDICIAL QUE ENVOLVE OS REGS. NOS. 811583333 E 811583384 INT. UNIÃO FEDERAL MARCAS E PATENTES S/C LTDA
RPI 1166
06/04/1993
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO *INT. UNIÃO FEDERAL MARCAS E PATENTES S/C LTDA
RPI 1049
08/01/1991
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
ITEM 17 DO ART. 65 DO CPI REGS. 811583333 E 811583384 * INT. SILVIA CELESTE ARAGAO BLUHM
RPI 1030
28/08/1990
1 pedido de patente no mesmo titular.
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
