570
Decidido judicialmente conforme indicado no complemento.
NEGADO PROVIMENTO À APELAÇÃO DA AUTORA. SENTENÇA DE IMPROVIMENTO CONFIRMADA * APELAÇÃO CÍVEL Nº 2001.02.01.019708-4 - 1ª TURMA ESPECIALIZADA TRF/RJ .
RPI 1839
04/04/2006
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Registro concedido em 01/08/1989 e depois extinto. A marca deixou de ter proteção.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 04/04/2006. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 34
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
10 publicações encontradas
Decidido judicialmente conforme indicado no complemento.
NEGADO PROVIMENTO À APELAÇÃO DA AUTORA. SENTENÇA DE IMPROVIMENTO CONFIRMADA * APELAÇÃO CÍVEL Nº 2001.02.01.019708-4 - 1ª TURMA ESPECIALIZADA TRF/RJ .
RPI 1839
04/04/2006
Registro "SUB JUDICE" - NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, conforme indicado no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.
AÇÃO DE NULIDADE DÉCIMA NONA VF/RJ PROC. 2000.51.01.012844-8 INPI N° 3185/00
RPI 1550
19/09/2000
MANTIDO O CANCELAMENTO DO REGISTRO, face ao indicado no complemento.
RETIFICAÇÃO DA DECISÃO DE RECURSO AO MINISTRO, PUBLICADO NA RPI 1351, DE 22/10/96, POR INCORREÇÃO NA BASE LEGAL. RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. MANTIDO O CANCELAMENTO COM BASE NO ÍTEM 10 DO ARTIGO 65 DO CPI.
RPI 1513
04/01/2000
MANTIDO O CANCELAMENTO DO REGISTRO, face ao indicado no complemento.
RECURSO CONHECIDO NEGADO PROVIMENTO MANTIDA O CANCELAMENTO DO REGISTRO, COM BASE NO ITEM 20 DO ART. 65 DO CPI * INT CITY MARCAS E PATENTES LTDA
RPI 1351
22/10/1996
RECURSO interposto ao Sr. MINISTRO DE ESTADO DE JUSTICA, contra a decisao abaixo indicada.
CANCELAMENTO DO REGISTRO * INT. CITY PATENTES E MARCAS LTDA
RPI 1144
03/11/1992
REVISAO ADMINISTRATIVA CONHECIDA E PROVIDA. CANCELADO O REGISTRO, observando o disposto no complemento.
ITENS 09 E 10 DO ART. 65 DO CPI. *INT. CITY PATENTES E MARCAS LTDA
RPI 1120
19/05/1992
Notificacao de REVISAO ADMINISTRATIVA instaurada "EX OFFICIO", com base na norma legal abaixo indicada. Inicia-se, nesta data, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o titular do registro ofereca contestacao, na conformidade do disposto no paragrafo 2o. do Art. 101 do CPI.
ITENS 9 E 10 DO ART. 65 DO CPI *INT. CITY PATENTES E MARCAS LTDA
RPI 1010
20/03/1990
Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.
INT. CITY PATENTES E MARCAS LTDA
RPI 980
01/08/1989
DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.
INT. CITY PATENTES E MARCAS LTDA.
RPI 953
24/01/1989
Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.
RPI 933
06/09/1988
Outras marcas de BAIANINHO GEROSS IND. E COM DE TABACOS E CHARUTOS LTDA
Marcas na classe 34
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.