302014003145

73

Referente RPI: 2397 - Cód. 36, Publicado: 13/12/2016, por ter sido publicado incompleto. Considerar o seguinte complemento: Permanecem várias incoerências entre as vistas ortogonais. Observam-se diferenças significativas na configuração do objeto entre as vistas laterais (Fig. 4 e 5) e a perspectiva (Fig. 1). Por exemplo, em ambas as extremidades posteriores do arado existe o que parece ser uma chapa de formato paralelepipédico que se projeta verticalmente; sua espessura foi representada de modo diverso entre a Fig. 1 e as Fig. 4 e 5 (nas quais está visivelmente mais fina). O elemento situado logo abaixo, com aspecto de roda, é representado de maneira plana na Fig. 1, sendo que, nas demais vistas, demonstra certa tridimensionalidade (especialmente nas vistas laterais). A estrutura central do arado, composta por quatro elementos paralelepipédicos fixados um ao outro, formando uma moldura, não foi corretamente representada nas Fig. 4 e 5, assim como os elementos de fixação das pás nela posicionados.

Indeferimento

#36

objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Permanecem várias incoerências entre as vistas ortogonais.

Exigência técnica

#34

1.Reapresente todas as vistas ortogonais de forma que as mesmas sejam coerentes entre si. Observe que a vista em perspectiva apresenta muitos elementos não representados nas demais vistas.

Notificação de depósito

#31

Notificação de depósito (Protocolo: 20140021469 UF: RJ Data: 03/07/2014 Hora: 16:19)