Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
02/02/2016
RPI 2352
The application was refused on 02/02/2016 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 02/02/2016. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
L. O. (pessoa física)
MG, BR
Inventors
L. O. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
BOJO INTEIRIÇO. O presente modelo de utilidade refere-se a um bojo inteiriço o qual consiste em um sutiã moldado e pré-acabado (1), que dispensa costura, bem como um novo revestimento de tecidos, compreendendo as seguintes camadas conformadas: uma camada de tecido (2), uma camada de espuma (3), viés (7) comum aro de metal (4), uma camada de espuma adicional (3) e uma camada de tecido adicional (2), em que o referido aro de metal (4) é embutido internamente no momento da prensagem entre ditas camadas de espuma (3) e o referido viés (7)
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
02/02/2016
RPI 2352
#9.2
Indefiro o pedido de acordo com o(s) artigo(s) 9º, 14 e 25 da LPI
09/22/2015
RPI 2333
#7.1
05/05/2015
RPI 2313
Recorrente: O depositante.@Despacho: De acordo com o artigo 219 inciso II da Lei 9279/96 a petição de Processo Administrativo de Nulidade INPI/DERS 016110005945 de 03/11/2011 é não conhecida por não conter fundamentação legal, já que não houve uma concessão da patente que justificasse a interposição da referida petição de nulidade.
10/22/2013
RPI 2233
#3.1
09/09/2008
RPI 1966
#2.1
02/27/2007
RPI 1886
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.