Desenho industrial CONFIGURAÇÃO APLICADA A/EM APARADOR DE PELOS de KONINKLIJKE PHILIPS N.V. — classe Locarno 28-03. Drawing published by the INPI in the Industrial Property Gazette.
The registration was granted on 01/28/2020 and is in force until 09/23/2029. Until then, the shape of this product may not be copied in Brazil without the owner's authorisation.
Protection valid until:09/23/2029
Latest action published by the INPI: 09/24/2024. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Petição deferida
#270
09/24/2024
RPI 2803
Nulidade negada — privilégio mantido
#201
Conheço do Processo Administrativo de Nulidade instaurado. Nego-lhe provimento em seu mérito. Mantenho a Concessão do Registro.
05/31/2022
RPI 2682
Ciência do parecer de nulidade
#205
PAN de terceiros: O(s) Titular(es): KONINKLIJKE PHILIPS N.V. e Requerente(s): MK ELETRODOMESTICOS MONDIAL S.A/ Procurador(es): Vandré Cavalcante Bittencourt Torres, deverão tomar conhecimento do parecer técnico que concluiu pela manutenção do registro, para se manifestarem no prazo de sessenta dias. O parecer encontra-se disponibilizado para o titular através do e-mail corporativo cgrec.desenho@inpi.gov.br
04/27/2021
RPI 2625
Parecer de nulidade
#41
Processo Administrativo de Nulidade instaurado por requerimento de terceiros através da Pet. (WB) 870200035278, de 16/03/2020, ficando suspensos os efeitos da concessão, de acordo com o parágrafo 2º do artigo 113 da Lei 9279/96. Interessado(s): MK ELETRODOMESTICOS MONDIAL S.A.Procurador(es): Vandré Cavalcante Bittencourt Torres.
03/31/2020
RPI 2569
Concessão do registro
#39
01/28/2020
RPI 2560
Exigência não cumprida — registro extinto
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870190095053 UF: WB Data: 23/09/2019 Hora: 16:57)
01/07/2020
RPI 2557
Exigência técnica
#34
Com base no Manual de Desenhos Industriais estabelecido pela Resolução 232/2019, bem como no Comunicado publicado na RPI Nº 2523 de 14/05/2019, formulam-se as seguintes exigências: (1) Com base na atual apresentação do pedido, não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 3.1 a 3.7 e os das figuras 5.1 a 5.7.Também não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 4.1 a 4.7 e os das figuras 6.1 a 6.7. Caso os objetos constituam, de fato, variações configurativas, esclarecer qual (is) elemento (s) da forma varia (m) de uma para a outra. Caso a forma plástica seja exatamente a mesma, o depositante deverá manter no pedido apenas as figuras 1.1 a 1.7, 2.1 a 2.7,3.1 a 3.7 e 4.1 a 4.7;(2) Caso seja necessário, reapresentar relatório descritivo, com adequação às novas figuras.
