Latest action published by the INPI: 12/28/2021. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants and authors
Applicants
F. P. DAIBES EIRELI EPP
12121881000188
PA, BR
Authors
F. D. (pessoa física)
PA, BR
Locarno Classification
Prosecution history
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
12/28/2021
RPI 2660
Nulidade — pedido formulado
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870180159251 de 06/12/2018.
03/26/2019
RPI 2516
Indeferimento
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Pedido indeferido devido à não conformidade ao contido no art. 101, inciso IV, c/c art. 106, caput, da LPI.No cumprimento da exigência formulada, a matéria inicialmente reivindicada foi alterada. Nas novas figuras apresentadas são mostrados vários detalhes que não foram reivindicados no ato do depósito: o objeto possui várias arestas conformando frisos ao longo de sua extensão e ao redor dos detalhes convexos em suas laterais, ainda sendo possível verificar, pela vista inferior, um reforço estrutural em sua conformação.Desta forma, opinamos pelo indeferimento do pedido por não cumprimento satisfatório da exigência formulada, conforme o Art. 23 da IN044/2015.
10/09/2018
RPI 2492
Exigência não cumprida — registro extinto
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870180008795 UF: WB Data: 01/02/2018 Hora: 14:18)
09/25/2018
RPI 2490
Exigência técnica
#34
1- As figuras foram apresentadas com baixa qualidade. Reapresentar o conjunto de figuras com traços uniformes, melhor qualidade gráfica, nitidez e contraste, revelando com precisão os contornos, relevos e rebaixos do objeto reivindicado e possibilitando a compreensão de seus detalhes. Respeitar a resolução mínima de 300 dpi. 2- As figuras apresentam incoerências entre o mostrado na perspectiva e nas demais vistas: o bocal da garrafra foi representado de forma incompleta nas vistas laterais, frontal e posterior, bem como na vista superior; pela perspectiva, o detalhe circular na lateral da garrafa aparenta uma forma convexa, enquanto que, nas figuras 1.2 e 1.3, omesmo foi mostrado de forma côncava. Harmonizar as vistas ortogonais com a(s) perspectiva(s) apresentada(s), corrigindo todas as inconsistências entre as figuras. 3- As figuras devem ser numeradas conforme o disposto no inciso VI do artigo 20 da IN 44/2015 (figura 1.1, figura 1.2, etc).
