CONFIGURAÇÃO APLICADA A/EM FRALDA

Concessão do registro

#39

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exigência técnica

#34

1. Corrigir as vistas superiores e as inferiores, pois mostram os objetos em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si.2. As figuras devem ter excelente qualidade gráfica, nitidez e contraste, com o intuito de revelar com precisão os contornos, relevos e rebaixos do objeto reivindicado, permitindo a compreensão de seus detalhes. Utilizar traços regulares e precisos.

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870170081436 UF: WB Data: 24/10/2017 Hora: 22:43)

Exigência técnica

#34

1. O pedido contém objetos que não guardam entre si as mesmas características distintivas preponderantes, de maneira que o pedido deverá ser dividido. Observar artigos 25 e 26 da IN 44/2015.2. Em todos os pedidos as figuras devem ter excelente qualidade gráfica, nitidez e contraste, com o intuito de revelar com precisão os contornos, relevos e rebaixos do objeto reivindicado, permitindo a compreensão de seus detalhes. Utilizar traços regulares e precisos.3. Manter no pedido original os dois primeiros objetos das figuras 1.1 a 1.7, 2.1 a 2.7 e 3.1 a 3.7. Corrigir as vistas superiores e as inferiores, pois mostram os objetos em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si.4. Apresentar em um 1º pedido dividido os objetos das figuras 4.1 a 4.7 e 5.1 a 5.7. Corrigir as vistas superiores e as inferiores, pois mostram os objetos em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si.5. Apresentar em um 2º pedido dividido o objeto das figuras 6.1 a 6.7. Corrigir a vista superior e a inferior, pois mostram o objeto em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si. 6. Apresentar em um 3º pedido dividido o objeto das figuras 7.1 a 7.7. Corrigir a vista superior e a inferior, pois mostram o objeto em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si. 7. Apresentar em um 4º pedido dividido os objetos das figuras 8.1 8.7, 9.1 a 9.7 e 20.1 a 20.7. Corrigir as vistas superiores e as inferiores, pois mostram os objetos em posição diferente das demais vistas, ficando incoerentes entre si. 8. Apresentar em um 5º pedido dividido o objeto das figuras 10.1 a 10.7. A perspectiva não está correspondente à vista frontal: na perspectiva existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada na vista frontal. Harmonizar as figuras.9. Apresentar em um 6º pedido dividido os objetos das figuras 11.1 a 11.7 e 14.1 a 14.7. As perspectivas não estão correspondentes às vistas frontais: nas perspectivas existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada nas vistas frontais. Harmonizar as figuras.10. Apresentar em um 7º pedido dividido o objeto das figuras 12.1 a 12.7. A perspectiva não está correspondente à vista frontal: na perspectiva existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada na vista frontal. Harmonizar as figuras.11. Apresentar em um 8º pedido dividido o objeto das figuras 13.1 a 13.7. A perspectiva não está correspondente à vista frontal: na perspectiva existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada na vista frontal. Harmonizar as figuras.12. Apresentar em um 9º pedido dividido os objetos das figuras 15.1 a 15.7, 16.1 a 16.7 e 17.1 a 17.7. As perspectivas não estão correspondentes às vistas frontais: nas perspectivas existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada nas vistas frontais. Harmonizar as figuras. 13. Apresentar em um 10º pedido dividido o objeto das figuras 18.1 a 18.7. A perspectiva não está correspondente à vista frontal: na perspectiva existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada na vista frontal. Harmonizar as figuras.14. Apresentar em um 11º pedido dividido o objeto das figuras 19.1 a 19.7. A perspectiva não está correspondente à vista frontal: na perspectiva existe uma moldura retangular em torno do elemento central que não está representada na vista frontal. Harmonizar as figuras.

73

Referente RPI: 2473 - Cód. 49, Publicado: 29/05/2018, por ter sido publicado com incorreção. A perda de prioridade deve ser considerada apenas para o documento DM/096002, de 10/05/2017, tendo em vista o contido no despacho 47.3 publicado na RPI 2472.

75.1

Emitidas em 30/05/2018, as 19 cópias oficiais solicitadas no dia 18/05/2018.

49

Referente à reivindicação da Prioridade nº DM/096002, de 10/05/2017, por não haver correspondência entre a matéria apresentada na prioridade e nenhum dos objetos requeridos no depósito.Referente à reivindicação da Prioridade nº DM/097105, de 19/07/2017, por não haver correspondência entre a matéria apresentada na prioridade e nenhum dos objetos requeridos no depósito.

75.1

Emitida em 17/05/2018, a cópia oficial solicitada pelo protocolo 870180040592.

Petição de prioridade unionista

#47.3

Petição 870180037013 de 04/05/2018 deferida em relação à exclusão do número do documento de prioridade DM/097105, datada de 19/07/2017, de nosso banco de dados.Esclarecemos contudo que a menção à referida prioridade permanecerá nos documentos protocolizados, visto que não podem ser alterados por serem assinados.

Petição de prioridade unionista

#47.3

Referente à petição de protocolo 870170095335

32

Notificação de depósito de pedido em sigilo (Protocolo: 870170081436 UF: WB Data: 24/10/2017 Hora: 22:43)