Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
01/11/2022
RPI 2662
Application data
Number
302017004319Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 01/11/2022. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
KONINKLIJKE PHILIPS N.V.
00000000382807
NL
Authors
G. P. (pessoa física)
NL
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
01/11/2022
RPI 2662
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870190033863 de 08/04/2019.
04/16/2019
RPI 2519
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Pedido indeferido devido à não conformidade ao contido no art. 101, inciso IV, c/c art. 106, caput, da LPI. O cumprimento da exigência não incluiu as vistas em perspectiva conforme solicitado no texto da exigência.
02/05/2019
RPI 2509
#34.2
12/11/2018
RPI 2501
#34
1. No esclarecimento o depositante deixa claro que a Fig.2 do depósito refere-se somente ao corpo do aparador de pelos, enquanto a Fig. 3 do depósito diz respeito ao aparador de pelos incluindo a cabeça de corte. Como base nessas informações, o pedido deverá ser dividido de acordo com a Instrução Normativa 44/2015, já que o objeto apresentado na Fig. 2 do depósito não guarda as mesmas características distintivas preponderantes do objeto principal do pedido.2. Considerando a numeração do cumprimento de exigência, manter no presente pedido o objeto representado pelas figuras 1.1 a 1.7, 2.1 a 2.7, 4.1 a 4.7, 5.1 a 5.6, 6.1 a 6.6 e 7.1 a 7.6 ;3. Ainda considerando a numeração do cumprimento de exigência, o primeiro pedido dividido deverá conter o objeto representado pelas figuras 3.1 a 3.6. As figuras deste pedido devem revelar somente o corpo do aparador de pelos, excluindo a representação da cabeça de corte e complementando os elementos do corpo do aparador que não estão visíveis no tipo de representação do depósito.4. Nos dois pedidos, além das vistas apresentadas, incluir vista em perspectiva dos objetos requeridos.
08/21/2018
RPI 2485
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870170074114 UF: WB Data: 29/09/2017 Hora: 18:49)
07/17/2018
RPI 2480
#34
1. Apresentar novo conjunto de figuras, seguindo as orientações abaixo:1.1 Com base na atual apresentação do pedido, não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 1.1 a 1.6 e o das figuras 6.1. a 6.6. Da mesma forma, não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 2.1 a 2.6 e o das figuras 3.1 a 3.6. Também não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 4.1 a 4.6 e o das figuras 5.1 a 5.6. Caso os objetos constituam, de fato, variações configurativas, esclarecer qual (is) elemento (s) da forma varia (m) de uma para a outra. Caso a forma plástica seja exatamente a mesma e a diferença resida somente na aplicação de cores diferentes em alguns elementos, numerar as figuras consecutivamente, por tratar-se do mesmo objeto. Poderá o depositante, nesse caso, alternativamente, manter no pedido apenas as figuras 1.1 a 1.6; 3.1 a 3.6; e 4.1 a 4.6 . Caso os objetos sejam idênticos, suprimir um dos grupos de figuras de cada par.1.2 Incluir vista em perspectiva do objeto principal e das variações.
04/10/2018
RPI 2466
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870170074114 UF: WB Data: 29/09/2017 Hora: 18:49)
10/31/2017
RPI 2443
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.