Arquivamento do pedido
#35
Arquivamento
05/15/2018
RPI 2471
Application data
Number
302015005835Filing
Publication
The application was abandoned at the INPI. The case ended without a registration and the design is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 05/15/2018. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
MICROSOFT CORPORATION
00000000459230
US
Authors
J. R. (pessoa física)
US
M. Z. (pessoa física)
US
R. G. (pessoa física)
US
T. E. (pessoa física)
US
Y. K. (pessoa física)
US
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#35
Arquivamento
05/15/2018
RPI 2471
#34.2
04/17/2018
RPI 2467
#34
1. Com base no conjunto de figuras apresentado no ato do depósito, não é possível compreender plenamente as formas do objeto, já que a forma de representação e os ângulos escolhidos para as vistas em perspectiva geram confusão e induzem à percepção de erro nas figuras. Para sanar as ambiguidades apontadas, reapresentar o conjunto de figuras com melhor qualidade gráfica, nitidez e contraste, revelando com precisão os contornos, relevos e rebaixos do objeto reivindicado e possibilitando a compreensão de seus detalhes. Sugere-se usar a mesma forma de representação das novas figuras apresentadas no cumprimento de exigência protocolado sob o número 870170056491 no dia 07/08/2017, com recursos de luz e sombra que ajudam a elucidar eventuais dúvidas.2. A numeração das figuras deverá obedecer ao seguinte padrão: objeto principal (Fig. 1.1, Fig. 1.2, Fig 1.3, etc); primeira variação configurativa (Fig. 2.1, Fig. 2.2, Fig 2.3, etc); segunda variação configurativa (Fig. 3.1, Fig. 3.2, Fig 3.3, etc), e assim por diante.
01/23/2018
RPI 2455
#34
1. Há incoerência entre vistas. Na Fig.1 as hastes do suporte parecem diferir entre si em termos e largura e profundidade, o que não se observa nas demais figuras. As mesmas hastes parecem ter proporções bastante diferentes na Figura 6 em relação à Figura 1. As proporções e a inclinação ilustrada nas Figuras 4 e 5 não correspondem às demais vistas apresentadas. Além disso, na Figura 3 sugere que da base do objeto se projeta uma protuberância com quinas e arestas em uma leve inclinação em diagonal. De acordo com o que se observa nas Figuras 4 e 5, no entanto, estas arestas parecem ser verticais, sem grau de inclinação. Na figura 1, no entanto, as arestas referidas parecem não existir, e a figura ilustra cantos arredondados para esta parte que se projeta. Por fim, as vistas estão todas perspectivadas, gerando distorções e inconsistências. Reapresentar o conjunto de figuras corrigido e coerente entre si.2. O objeto deve ser apresentado na mesma configuração em todas as vistas.3. Funcionalidades não fazem parte do escopo de proteção do Desenho Industrial. Excluir as figuras 8 a 14 deste pedido. 4. A numeração das figuras deverá obedecer ao seguinte padrão: objeto principal (Fig. 1.1, Fig. 1.2, Fig 1.3, etc); primeira variação configurativa (Fig. 2.1, Fig. 2.2, Fig 2.3, etc); segunda variação configurativa (Fig. 3.1, Fig. 3.2, Fig 3.3, etc), e assim por diante.
06/06/2017
RPI 2422
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870150007398 UF: WB Data: 18/12/2015 Hora: 18:53)
07/19/2016
RPI 2376
From the same holder
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.