Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
10/02/2018
RPI 2491
Application data
Number
302015004173Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 10/02/2018. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
A. S. (pessoa física)
MG, BR
Authors
A. S. (pessoa física)
MG, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
10/02/2018
RPI 2491
Disponibilizada em 04/05/2018, a fotocópia solicitada pelo protocolo 870180036245.
05/15/2018
RPI 2471
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08
04/17/2018
RPI 2467
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170036703, de 31/05/2017.
06/13/2017
RPI 2423
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.No cumprimento, apesar de ter sido realizada a divisão do pedido, as figuras apresentadas são as mesmas que já constavam no depósito e portanto não foram realizados os ajustes solicitados na exigência. Não foram corrigidas as inconsistências entre as diversas vistas. Por exemplo: a espessura, altura e as proporções da telha na vista perspectiva (Figura 01) diferem da espessura, altura e proporções do objeto que está representado nas vistas frontal e posterior (Figuras 02 e 03); a maneira de representar o objeto da vista superior (Figura 04) difere da representação da vista inferior (Figura 5); os chanfros diagonais não estão representados nas vistas frontal e posterior (Figuras 02 e 03).
05/02/2017
RPI 2417
#34
1. Cancelar a atual apresentação do pedido. O pedido deverá ser dividido de acordo com a Instrução Normativa 44/2015, já que os objetos apresentados não guardam as mesmas características distintivas preponderantes do objeto principal do pedido;2. Manter no presente pedido o objeto representado pelas figuras 01 a 07;3. O primeiro pedido dividido deverá conter o objeto representado pelas figuras 08 a 14.4. O segundo pedido dividido deverá conter o objeto representado pelas figuras 15 a 21.5. O terceiro pedido dividido deverá conter o objeto representado pelas figuras 22 a 28.6. Os desenhos de cada um dos objetos apresentam inconsistências de representação entre as vistas. Corrigir.
12/20/2016
RPI 2398
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870150003359 UF: WB Data: 08/09/2015 Hora: 16:45)
07/05/2016
RPI 2374
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.