Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
01/07/2020
RPI 2557
Application data
Number
302015002541Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 01/07/2020. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
OLEAK INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
61153250000156
SP, BR
Authors
E. F. (pessoa física)
SP, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
01/07/2020
RPI 2557
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08.
08/28/2018
RPI 2486
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170059243, de 16/08/2017.
08/29/2017
RPI 2434
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Continuam existindo inconsistências entre a vista em perspectiva, a vista frontal e as vistas laterais. Observando a vista perspectiva o objeto parece abrir da parte frontal para a parte posterior. O topo parece plano e os elementos ovalados da parte da frente são bem menores do que os da vista frontal. Além disso, a parte superior da vista frontal revela desenho arredondado, que não está representado na perspectiva. A comparação com as vistas laterais também revela inconsistências. A aresta da frente na vista lateral aparece segmentada, enquanto na perspectiva é contínua. Além disso, o arredondamento dos cantos do objeto são representados de forma distinta.
06/20/2017
RPI 2424
#34
1. Cancelar a atual apresentação do pedido. O objeto representado na vista em perspectival não corresponde ao objeto representado nas vistas laterais e na vista frontal. Apresentar novas figuras, corrigindo essa inconsistência.
03/28/2017
RPI 2412
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 018150006583 UF: SP Data: 02/06/2015 Hora: 15:58)
02/07/2017
RPI 2405
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.