Latest action published by the INPI: 02/19/2019. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants and authors
Applicants
R. D. (pessoa física)
GB
Authors
R. D. (pessoa física)
Locarno Classification
Prosecution history
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
02/19/2019
RPI 2511
75
Disponibilizada em 04/05/2018, a fotocópia solicitada pelo protocolo 870180036467.
05/15/2018
RPI 2471
Ciência de parecer técnico
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08
04/10/2018
RPI 2466
Nulidade — pedido formulado
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170049730, de 17/07/2017.
08/01/2017
RPI 2430
Indeferimento
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.O que se requeria, na exigência, era a correção das imagens, não sua supressão do pedido. Com isso, não se considera que o cumprimento tenha sido satisfatório.
05/16/2017
RPI 2419
Exigência técnica
#34
1. Parece haver inconsistências entre as vistas. Considerando a configuração do objeto nas Fig. 7 e 8, a vista superior está incorreta à medida que não representa todas as linhas que seriam visualizadas superiormente, mais especificamente no que se refere à estrutura sobre cuja base está situado o conjunto de elementos de aspecto tubular similares a cerdas. A configuração do objeto, tal como consta na Fig. 8, apresenta uma reentrância junto à base. Essa característica não encontra correspondência na vista inferior (Fig. 6), nem nas vistas frontal e posterior (Fig. 1 e 2). Revisar todas as imagens e reapresentá-las corrigidas e com coerência.
