Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
08/28/2018
RPI 2486
Application data
Number
302014004158Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 08/28/2018. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
R. C. (pessoa física)
SP, BR
Authors
R. C. (pessoa física)
SP, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
08/28/2018
RPI 2486
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08
04/10/2018
RPI 2466
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170019792, de 24/03/2017.
04/11/2017
RPI 2414
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Título adequado de ofício nos termos do Art. 22 da Instrução Normativa 044/2015.Não foram apresentadas todas as vistas solicitadas, impedindo a perfeita compreensão da forma do objeto, deixando duvidas se a base é quadrada ou octogonal, até porque as figuras não estão correspondentes entre si: na figura 1 o objeto parece ter a face superior quadrada e o corpo do objeto também quadrado, com dimensão menor que a tampa, enquanto nas demais figuras o corpo é octogonal, condizente com o depósito. A figura 3, apesar de nomeada como vista posterior no relatório descritivo, parece ser a vista inferior. Existem linhas irregulares na representação das figuras, deixando dúvidas se são linhas de construção ou rugas na superfície.
01/24/2017
RPI 2403
#34
1. Ilustrar o objeto em todas as vistas ortogonais (anterior, posterior, superior, inferior e ambas as laterais) e ao menos uma perspectiva.2. As linhas tracejadas poderão ser mantidas somente se representarem costuras efetivamente visíveis do objeto; do contrário, deverão ser retiradas das figuras.3. A perspectiva não parece condizente com as demais vistas. Apresentar figuras com melhor qualidade de representação, capazes de demonstrar com acurácia e com coerência as características configurativas do objeto do pedido.
04/26/2016
RPI 2364
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 18149000136 UF: SP Data: 20/08/2014 Hora: 13:40)
04/05/2016
RPI 2361
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.