Latest action published by the INPI: 03/29/2016. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants and authors
Applicants
DIAVAC LIMITED
JP
TOHOKU TECHNO ARCH CO., LTD.
JP
Authors
M. K. (pessoa física)
JP
Y. K. (pessoa física)
JP
Y. Y. (pessoa física)
JP
Locarno Classification
Prosecution history
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Indeferimento
#36
objeto se enquadra no artigo 100 da lei 9.279/1996 . não é registrável como desenho industrial forma essencialmente determinada por questões técnicas ou funcionais.
03/29/2016
RPI 2360
Exigência técnica
#34
1. Suprimir as indicações de corte das Fig. 1 e 5.2. Alterar o título para: Configuração aplicada a molde de separação. Corrigir a ocorrência do título no relatório descritivo e na reivindicação.3. De acordo com o Art. 100 da LPI, não é registrável como desenho industrial a forma determinada essencialmente por considerações técnicas ou funcionais. Damos ciência do parecer do exame técnico de que, a partir da apresentação atual proposta no pedido, não foi possível perceber características ornamentais no objeto reivindicado. No caso de a forma do objeto pleiteada no pedido possuir aspectos ornamentais, deve-se apresentar, junto à petição de cumprimento de exigência, documento complementar e independente da apresentação das figuras, do relatório descritivo e da reivindicação, explicitando quais elementos da forma do objeto são ornamentais, descrevendo estes elementos e/ou destacando-os visualmente através do uso de imagens.
08/25/2015
RPI 2329
Exigência técnica
#34
Definir o campo de aplicação de modo a permitir a correta classificação do objeto.Cancelar as atais figuras.Apresentar um novo conjunto de figuras excluindo as figuras de 8 a 18, uma vez que ilustram cortes e detalhes internos.Adequar o relatório descritivo e o quadro reivindicatório em razão das exigências.
