Nulidade declarada
#200
Requerente: Odilon Lobo de Andrade@Nulidade conhecida e provida. ANULADO O PRIVILÉGIO.
30/11/2004
RPI 1769
Dados do pedido
Imagem não disponível
Sem figura digitalizada disponível para este desenho.
Número
DI6103737Depósito
Publicação
Registro anulado pelo INPI em processo de nulidade. A proteção deixou de existir.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 30/11/2004. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
Envesa - Engenharia de Veiculos Automotores Ltda Me
02996081000157
PR, BR
Autores
R. L. (pessoa física)
PR, BR
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#200
Requerente: Odilon Lobo de Andrade@Nulidade conhecida e provida. ANULADO O PRIVILÉGIO.
30/11/2004
RPI 1769
São devolvidos 33 (trinta e três) dias a serem contados a partir da data desta publicação.
13/04/2004
RPI 1736
#205
Requerente: Odilon Lobo de Andrade@A titular e o requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela anulação do privilégio, para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias.
23/12/2003
RPI 1720
Sáo devolvidos 15 (quinze) dias a serem contados a partir da data desta publicação.
04/11/2003
RPI 1713
#40
NÃO FORAM ENCONTRADAS ANTERIORIDADES.
19/08/2003
RPI 1702
#41
Requerente: Odilon Lobo de Andrade@Nulidade instaurada em 12 de maio de 2003.
24/06/2003
RPI 1694
#201
Requerente: T. M. E. Plásticos S/A@Nulidade conhecida e negado provimento. MANTIDO O PRIVILÉGIO.
24/06/2003
RPI 1694
#39
18/03/2003
RPI 1680
#34
As novas figuras1 e 2 continuam apresentando incompatibilidades em termos de representação gráfica entre si, portanto deverão ser canceladas.Observar o volume (21) do capô, que na figura 1 (Vista em Perspectiva) não se apresenta com a seção central mais elevada em relação às laterais, conforme descrito no relatório e mostrado nas figuras 2 e 3.Observar que, na figura 1, os elementos da grade frontal do motor se apresentam em padrão losangular, enquanto que na figura 2 estes são ilustrados com formato quadrangular.A figura 2 revela elementos aplicados no parachoques frontal, elementos esses não observados na figura 1.
07/01/2003
RPI 1670
#34
As atuais figuras não estão compatíveis entre si em termos de representação gráfica, uma vez que mostram dois objetos distintos, portanto tais figuras deverão ser canceladas.- Reapresentar todas as Vistas de modo que ilustrem o mesmo objeto .
24/09/2002
RPI 1655
Proteção de design industrial
Receba notificações de despachos e decisões do INPI para o seu portfólio de DI.