Prorrogação de vigência
#870
A contar de 16/08/2023.
04/02/2024
RPI 2778
Applicants
NYTRON INTERNACIONAL LTDA
10752508000108
SP, BR
Authors
W. D. (pessoa física)
SP, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#870
A contar de 16/08/2023.
04/02/2024
RPI 2778
#39
05/19/2020
RPI 2576
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870200033327 UF:WB Data: 12/03/2020 Hora: 13:47)
05/05/2020
RPI 2574
#34
Os desenhos apresentam algumas inconsistências. As figuras 1.1 a 1.4 e 1.7 estão corretas. Os erros residem nas vistas superior e inferior. A forma abaulada frontal (fig. 1.7)representada por tiras paralelas vai de uma extremidade a outra da mochila. Já nas vistas superior e inferior essa forma abaulada preenche somente parte da mochila. Há dois pares de linhas verticais na vista superior, próximo às extremidades, que não estão coerentes com a perspectiva. A forma retangular não representada adequadamente as formas irregulares da mochila nas vistas superior e inferior. Como há uma dificuldade no cumprimento de exigência, faculta-se a marcação de vista de processo no INPI para um esclarecimento pessoal.
02/18/2020
RPI 2563
#34.2
02/11/2020
RPI 2562
#34
Figura 1.1, as 4 linhas horizontais na parte central estão retas quando tanto na perspectiva e vistas laterais observa-se um acabamento curvo ascendente nas extremidades.As vistas superior e inferior apresentam cantos arredondados, indicando que a mochila teria um acabamento abaulado nas arestas, mas a fig 1.1 demonstra que não há acabamento abaulado e sim, plano. As arestas são duras. Harminizar desenhos.
11/19/2019
RPI 2550
#34.2
11/12/2019
RPI 2549
#34
Os desenhos ainda apresentam inconsistências. As figuras 1.5 e 1.6 apresentam extremidades suavizadas e a perspectiva e vista frontal demonstram faces laterais mais retas, com cantos mais duros. A representação da alça superior da perspectiva e vista superior difere da representação da alça das vistas laterais. Nessa há um espaçamento maior entre elas. Os dois frisos inferiores aparecem retos na vista frontal, enquanto na vista lateral aparecem curvados. Revisar desenhos.
08/27/2019
RPI 2538
#34.2
08/20/2019
RPI 2537
#34
Segundo o Manual de Desenho Industrial (Resolução 232/2019) e Conforme comunicado da DIRMA publicado na RPI 2523, ajuste o pedido para a seguinte exigência: Relatório descritivo e reivindicações apresentados estão em desconformidade com o modelo demonstrado na seção ?Modelos? no Manual de Desenho industrial. Se houver interesse em manter os documentos, realizar as devidas correções. Se não houver interesse, basta excluí-los do pedido. A não apresentação dos documentos ou a apresentação em desconformidade com o Manual, configurará que o requerente abdica dos mesmos e ensejará a não inclusão no certificado por infringência ao art. 101 da LPI.Cada desenho ou fotografia deverá ser apresentado em uma folha, individualmente, com dimensões adequadas e nitidez e resolução gráfica suficientes para a plena compreensão do desenho industrial requerido, observado o mínimo de 300 dpi, segundo dispõe item 3.8.3 do Manual de Desenho IndustrialCorreções nas figuras:A referência sempre será feita à perspectiva. Todas as demais vistas devem harmonizar com ela.Na fig. 1.1 a alça da barrigueira não está representada na perspectiva. Não ficou claro se o que está na perspectiva é a segunda alça de ombro ou se é a alça da barrigueira.Fig. 1.2 ok.Figuras 1.3 e 1.4, o suporte do zíper está disposto frontalmente na perspectiva.Observe que comparando as vistas 1.3 e 1.2, há um erro na representação desse elemento. Nas laterais, a representação deveria ser com o suporte do zíper visto lateralmente.Figuras 1.5 e 1.6 apresentam um sólido com cantos arredondados. As faces laterais da mochila são retos. As alças superiores apresentam volumetria diferente quando comparada com a perspectiva.
06/11/2019
RPI 2527
#34.2
04/16/2019
RPI 2519
#34
Fig. 1.1 faltou representar as alças posteriores.Fig. 1.2 ok.Fig. 1.3 a tira onde se encontra o zíper apresenta volume disitinto ao representado na perspectiva. Fig. 1.4 idem.Fig. 1.5 completamente diferente de todas as vistas. Alças superiores, as costuras não foram representadas, alça do zíper foi excluída, volume da alça posterior inexiste, etc.Fig 1.6 idem quanto as alças posteriores, representação da alça do zíper e bolsa frontal.
02/05/2019
RPI 2509
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870180071397 UF: WB Data: 15/08/2018 Hora: 14:33)
01/15/2019
RPI 2506
#34
As vistas precisam apresentar coerência entre si.Considerando a figura 1.7, as extremidades das alças laterais apresentam costura em "X", diferente das figuras 1.1 e 1.2;Nas vistas laterais a representação da bolsa frontal inferior apresenta um relevo marcado por duas linhas. Já a mesma bolsa frontal está marcada com 4 linhas na perspectiva.Na figura 1.4 observa-se um zíper que inexiste na perspectiva;Revisar todos os desenhos de forma que todos se harmonizem entre si.
10/23/2018
RPI 2494
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870180071397 UF: WB Data: 15/08/2018 Hora: 14:33)
10/02/2018
RPI 2491
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.