CONFIGURAÇÃO APLICADA A/EM AERONAVE

Concessão do registro

#39

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exigência técnica

#34

[1] A figura 1.1 do novo cumprimento de exigência ainda não está coerente com as demais figuras. Ao analisar todas as imagens do pedido em comparação com as da Prioridade, percebe-se que em alguns momentos elementos como reflexos (verificados nas figuras originais da prioridade, geradas em software de renderização) estão sendo incorporados aos desenhos como traços, gerando ambiguidades. Contudo, no novo conjunto de figuras apresentado, apenas a figura 1.1 destoa das demais. Desta forma, excluir a atual figura 1.1, corrigindo a numeração das figuras, e consequentemente o relatório e a reivindicação. Caso ainda haja dúvidas quanto ao cumprimento de exigência, sugere-se marcar uma vista de processo com aocmpanhamento de um técnico.

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exigência técnica

#34

[1] Ainda há inconsistências entre as vistas. A atual figura 1.3 não é compatível com a figura 1.1, apresentando contornos de porta/janelas da cabine em formatos diferentes. Inclusive em relação às figuras da PU apresentada, a atual figura 1.3 parece ser uma mistura das vistas laterais 1.3 e 2.3, que correspondem a variações configurativas distintas. Além disso, a figura 1.6 indica linhas na parte inferior do objeto que não podem ser confirmadas em nenhuma outra vista do conjunto de figuras, tampouco nas figuras do documento de Prioridade. Revisar todo o conjunto de figuras, fazendo as correções indicadas e quaisquer outras que sejam necessárias para que as imagens apresentem coerência entre si. Sugere-se, caso haja dúvidas de como corrigir os desenhos para cumprir adequadamente a exigência, a marcação de uma vista de processo.

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exigência técnica

#34

[1] Há incoerência entre as vistas. Com base no que se observa na figura 1.1, a aeronave apresenta dois pares de asas, cada uma das quais compreende assim uma linha de turbinas acondicionadas na parte superior das asas, sob um ressalto na fuselagem, gerando uma volumetria nas asas que não pode ser confirmada na figura 1.3. Além disso, o desenho das janelas da cabine representado nas figuras 1.1 e 1.3 não corresonde entre si, e o desenho das janelas da cabine da figura 1.1 da petição 870190018387 também está diferente daquele apresentado no conjunto de figuras do depósito nacional do pedido. Revisar todo o conjunto de figuras, fazendo as correções indicadas e quaisquer outras que sejam necessárias para que as imagens apresentem coerência entre si. [2] Pela força do item 5.5 da Resolução nº 232/2019, desenhos ou fotografias deverão representar o desenho industrial de maneira clara e suficiente, em conformidade com o parágrafo do Art. 104 da LPI, por meio de uma perspectiva e nas vistas ortogonais que se fizerem necessárias à caracterização do objeto requerido (anterior, posterior, laterais, superior e inferior). Reapresentar o conjunto de figuras acrescentando as vistas faltantes.

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870180068451 UF: WB Data: 07/08/2018 Hora: 13:01)

Exigência técnica

#34

1. As figuras contêm linhas serrilhadas, áreas esbranquiçadas e de pouca definição que comprometem a visualização das formas e das superfícies do objeto. Reapresentar o conjunto de figuras do depósito e também os do documento de prioridade Unionista com melhor qualidade gráfica, nitidez e contraste, revelando com precisão os contornos, relevos e rebaixos do objeto reivindicado e possibilitando a compreensão de seus detalhes. Respeitar a resolução mínima de trezentos dpi. Evitar reflexos, texturas granuladas, brilhos e outros elementos que afetem a compreensão da configuração do objeto.

Petição de prioridade unionista

#47.3

Referente à apresentação de prioridade: petição de protocolo 870180069723

Notificação de depósito

#31

Notificação de depósito (Protocolo: 870180068451 UF: WB Data: 07/08/2018 Hora: 13:01)