Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
23/05/2023
RPI 2733
Dados do pedido
Número
302016003808Depósito
Publicação
Pedido indeferido e o recurso não mudou a decisão. O desenho não chegou a registro e o design está em domínio público no Brasil.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 23/05/2023. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
W. J. (pessoa física)
SP, BR
Autores
W. J. (pessoa física)
SP, BR
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
23/05/2023
RPI 2733
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870180041729 de 18/05/2018.
03/07/2018
RPI 2478
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Pedido indeferido devido à não conformidade ao contido no art. 101, inciso IV, c/c art. 106, caput, da LPI.No cumprimento da exigência formulada, a matéria inicialmente reivindicada foi alterada. As novas figuras apresentadas diferem completamente das originais, com relação a todas as variações configurativas do objeto. Entre outras alterações, o perfil longitudinal e as "nadadeiras" das variações mostradas na petição de cumprimento de exigência não encontram nenhuma correspondência com as figuras do pedido inicial, o que faz com que possamos considerar que os novos objetos reivindicados através da petição de cumprimento e os objetos reivindicados na petição de depósito sejam totalmente distintos entre si.Desta forma, opinamos pelo indeferimento do pedido por não cumprimento satisfatório da exigência formulada, conforme o Art. 23 da IN044/2015.
20/03/2018
RPI 2463
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870160048251 UF: WB Data: 31/08/2016 Hora: 14:51)
13/03/2018
RPI 2462
#34
1- Cancelar a atual apresentação do pedido.2- Em todas as variações, as figuras apresentam incoerências entre o mostrado na perspectiva e nas demais vistas. Por exemplo, nas vistas inferiores e superiores, a parte frontal dos objetos é apresentada de forma curvilínea, enquanto que, nas perspectivas e demais vistas, a mes é apresentada com um perfil reto; as "nadadeiras" dos flutuadores, em todas as variações, estão em total desacordo com o mostrado nas perspectivas e nas respectivas vistas ortogonais, com seus perfis incorretamente representados.3- Harmonizar as vistas ortogonais com a(s) perspectiva(s) apresentada(s), corrigindo todas as inconsistências entre as figuras.
29/08/2017
RPI 2434
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870160048251 UF: WB Data: 31/08/2016 Hora: 14:51)
20/12/2016
RPI 2398
Do mesmo titular
Proteção de design industrial
Receba notificações de despachos e decisões do INPI para o seu portfólio de DI.