Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
07/01/2020
RPI 2557
Dados do pedido
Número
302015002541Depósito
Publicação
Pedido indeferido e o recurso não mudou a decisão. O desenho não chegou a registro e o design está em domínio público no Brasil.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 07/01/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
OLEAK INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
61153250000156
SP, BR
Autores
E. F. (pessoa física)
SP, BR
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
07/01/2020
RPI 2557
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08.
28/08/2018
RPI 2486
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170059243, de 16/08/2017.
29/08/2017
RPI 2434
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Continuam existindo inconsistências entre a vista em perspectiva, a vista frontal e as vistas laterais. Observando a vista perspectiva o objeto parece abrir da parte frontal para a parte posterior. O topo parece plano e os elementos ovalados da parte da frente são bem menores do que os da vista frontal. Além disso, a parte superior da vista frontal revela desenho arredondado, que não está representado na perspectiva. A comparação com as vistas laterais também revela inconsistências. A aresta da frente na vista lateral aparece segmentada, enquanto na perspectiva é contínua. Além disso, o arredondamento dos cantos do objeto são representados de forma distinta.
20/06/2017
RPI 2424
#34
1. Cancelar a atual apresentação do pedido. O objeto representado na vista em perspectival não corresponde ao objeto representado nas vistas laterais e na vista frontal. Apresentar novas figuras, corrigindo essa inconsistência.
28/03/2017
RPI 2412
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 018150006583 UF: SP Data: 02/06/2015 Hora: 15:58)
07/02/2017
RPI 2405
Proteção de design industrial
Receba notificações de despachos e decisões do INPI para o seu portfólio de DI.